Решение Кемеровского областного суда от 30 ноября 2015 года №12-758/2015

Дата принятия: 30 ноября 2015г.
Номер документа: 12-758/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 ноября 2015 года Дело N 12-758/2015
 
г. Кемерово 30 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко А.В. на определение судьи Киселевского городского суда от 12 октября 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 5 июня 2015г. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Борисенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На указанное постановление Борисенко А.В. была подана жалоба, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Определением судьи Киселевского городского суда от 12.10.2015г. жалоба возвращена Борисенко А.В. в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
В жалобе Борисенко А.В. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что содержание постановления не свидетельствует о направлении его копии, документов, подтверждающих направление либо вручение ему копии постановления, в деле не имеется.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.9, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а равно на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Признавая срок обжалования постановления судьи районного суда пропущенным, судья областного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 05.06.2015г. направлена Борисенко А.В. 05.06.2015г., а жалоба на указанное постановление подана заявителем только 06.10.2015г.
Данные выводы судьи городского суда являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса.
Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья не располагал отсутствовавшими в материалах дела сведениями о том, что копия постановления действительно направлялась Борисенко А.В., ограничившись только записью об этом в самом постановлении, а также сведениями о получении Борисенко А.В. копии обжалуемого постановления.
В жалобе Борисенко А.В. утверждает, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему не направлялась, с постановлением он ознакомился 02.10.2015г. в суде.
Иных сведений о вручении или получении Борисенко А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Данные обстоятельства, как влияющие на определение даты вступления постановления начальника ОГИБДД по г. Киселевску в отношении Борисенко А.В. в законную силу и установления факта пропуска Борисенко А.В. срока обжалования постановления, подлежали проверке судом при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи Киселевского городского суда о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Борисенко А.В. удовлетворить.
Определение Киселевского городского суда от 12 октября 2015 года о возвращении заявителю Борисенко А.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2015 года отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать