Определение от 25 апреля 2014 года №12-758/2014

            Дело № 12-758/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
160014, г. Вологда, ул. Гоголя д.89              25 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу адвоката П., действующего в интересах Кубасовой <данные изъяты> Е. С., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 31 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    23 апреля 2014 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба адвоката П., действующего в интересах Кубасовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 31 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
        Жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 31 марта 2014 года о привлечении Кубасовой (<данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подписана адвокатом П., полномочия которого на совершение данных действий ничем не подтверждены (доверенность на совершение подобных действий, на необходимость наличия которой прямо указывает вышеприведенная правовая норма, отсутствует).
 
    В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителя Кубасовой <данные изъяты> – адвоката П. на предъявление и подписание жалобы исключает возможность рассмотрения последней Вологодским городским судом, в связи с чем, жалобу на постановление от 31 марта 2014 года о привлечении Кубасовой <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении надлежит вернуть мировому судье Вологодской области по судебному участку №1.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
                     определил:
 
    возвратить жалобу адвоката П., действующего в интересах Кубасовой <данные изъяты> Е. С., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 31 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении мировому судье Вологодской области по судебному участку №1.
 
    Судья                             Т. Н. Балаева