Решение Пермского краевого суда от 20 августа 2019 года №12-757/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 12-757/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Оносова Александра Николаевича на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2019 Оносов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в краевой суд, Оносов А.Н. просит об изменении постановления путем назначения административного наказания в виде штрафа. Полагает, что при назначении административного наказания судьей районного суда не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для выбора вида административного наказания: Оносов А.Н. признал вину, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работа в такси является единственным источником дохода семьи, потерпевшая Ч. претензий не имеет, потерпевшей М. вред возмещен. На участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, Оносов А.Н. вел транспортное средство со скоростью не более 60 км/ч, на дороге была гололедица. При снижении скорости Оносов А.Н. не смог справиться с управлением и допустил наезд на снежный вал.
В судебном заседании Оносов А.Н., его защитник на основании ордера адвокат Войку Д.И. жалобу по ее доводам поддержали.
Потерпевшие Ч., М., Б., С., извещенные надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 29.03.2019 в 07 часов 35 минут Оносов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21120 г/н ** и двигаясь автодороге Губдор - Чердынь со стороны п. Рябиновка в направлении г. Чердынь, на 24 км +910 м, утратил контроль над транспортным средством, допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим наездом на снежный вал и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля М., Б., С., Ч. получили травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (Ч., заключение эксперта N738м/д от 26.04.2019), легкий вред здоровью (С. (заключение эксперта N739м/д от 26.04.2019), Б. (заключение эксперта заключение эксперта N737 м/д)).
В данном случае дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие того, что Оносов А.Н. не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за ним с учетом состояния проезжей части (гололед), профиля дороги. При этом пассажиры, находившиеся на заднем сиденье, Ч., С., Б. были не пристегнуты ремнями безопасности.
Вследствие этого прихожу к выводу о совершении Оносовым А.Н. нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью потерпевших, а, соответственно, о наличии в действиях Оносова А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксированы сведения о проезжей части дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, направление движения транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, место наезда автомобиля на снежный вал, его местоположение после опрокидывания; объяснениями Оносова А.Н. о том, что он вел автомобиль со скоростью около 65 км/ч. была включена пятая передача, при проезде правого поворота автомобиль стало заносить, избежать заноса не удалось; объяснениями потерпевших Ч., С., Б. о том, что пристегнуты они не были, автомашину занесло, иными доказательствами.
Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что водитель Оносов А.Н. не принял достаточных мер к безопасности движения транспортного средства, не убедился в том, что пассажиры пристегнуты ремнями безопасности, своими неосмотрительными действиями поставил под угрозу жизни и здоровье пассажиров транспортного средства.
Относительно доводов жалобы о недостатках дорожного покрытия, то, напротив, Оносову А.Н. при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться дорожными условиями, профилем дороги (наличие поворота). Утрата контроля над транспортным средством, наезд автомобиля на снежный вал с последующим опрокидыванием свидетельствуют о том, что скорость движения транспортного средства была выбрана Оносовым А.Н. неверно.
То обстоятельство, что Оносов А.Н. вел транспортное средство с допустимой на рассматриваемом участке скоростью, значения не имеет, поскольку превышение скорости ему не вменялось. В данном случае имеет место неверный выбор скорости транспортного средства, не позволившей контролировать транспортное средство, а также невыполнение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное наказание Оносову А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, его последствия, поставившие под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, судья краевого суда полагает возможным согласиться с назначенным административным наказанием.
При назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям Оносов А.Н. в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 4 ст.12.15, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на 29.03.2019 все постановления вступили в законную силу).
Обстоятельства, на которые указывает Оносов А.Н., позволяют избрать минимальный срок меры воздействия в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, но не могут служить безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Оносова А.Н. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 10.06.2019 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2019 оставить без изменения, жалобу Оносова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка