Решение Кемеровского областного суда от 03 декабря 2018 года №12-757/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 12-757/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой Ольги Эдуардовны по ее жалобе на постановление судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018г. Киселева О.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Киселева О.Э. просит постановление отменить, указывая на обращение потерпевшего в травмпункт спустя три дня после происшествия; отсутствие доказательств причинению ею повреждений потерпевшему; наличие свидетелей происшествия, опровергающих обвинение; ненадлежащее поведение потерпевшего, провоцирующего скандалы и ранее.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Киселеву О.Э.., поддержавшую доводы жалобы, ФИО1., возражавшего в ее удовлетворении, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 г. в 19.00 час. около дома N по ул.Бульварная, г. Киселевска Киселева О.Э. в ходе словесного конфликта поцарапала правое ухо и шею ФИО1 после чего нанесла ему несколько ударов ногами в область паха и ног, причинив телесные повреждения в виде ссадин в области шеи справа и за правым ухом, кровоподтеки в <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам дана верная оценка.
Действия Киселевой О.Э. судом верно квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Киселевой О.Э. послужило сообщение травмпункта г. Киселевска, в который 14 сентября 2018 г. обратился ФИО1 по поводу телесных повреждений, причиненных Киселевой О.Э.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Киселевой О.Э., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Киселевой О.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Киселевой О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы на неверную оценку судом показаний свидетелей и потерпевшего являются необоснованными. Показаниям свидетелей и потерпевшего судом дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Киселевой О.Э. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018г. оставить без изменения, жалобу Киселевой О.Э. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка