Решение Кемеровского областного суда от 30 ноября 2015 года №12-757/2015

Дата принятия: 30 ноября 2015г.
Номер документа: 12-757/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 ноября 2015 года Дело N 12-757/2015
 
г. Кемерово 30 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Киселевского городского суда от 10 сентября 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление № от 29.05.2015г. ОГИБДД УВД г. Киселевска от 29 мая 2015 года.
Определением судьи Киселевского городского суда от 10.09.2015г. жалоба возвращена А. для устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу.
В жалобе А. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что неустранимых препятствий к рассмотрению жалобы у суда не имелось.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.05.2015г. ОГИБДД УВД г. Киселевска от 29 мая 2015 года.
Между тем, из материалов, представленных по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. вынесено 5 июня 2015 года за номером №.
Установив, что заявитель подал жалобу на постановление, дата и реквизиты которого не соответствуют существующему, а копия обжалуемого постановления заявителем не приложена, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении жалобы А. на постановление № от 29.05.2015г. ОГИБДД УВД г. Киселевска от 29 мая 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его, с учетом доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Киселевского городского суда от 10 сентября 2015 года о возвращении заявителю А. жалобы на постановление № от 29.05.2015г. ОГИБДД УВД г. Киселевска от 29 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать