Решение Нижегородского областного суда от 18 октября 2018 года №12-756/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 12-756/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никонова К.М. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Никонова К.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения решением командира первого взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 09 апреля 2018 года, Никонов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенными процессуальными решениями Никонов К.М. обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года жалоба на постановление от 22 марта 2018 года и решение вышестоящего должностного лица от 09 апреля 2018 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,
Никонов К.М. просит отменить определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года, поскольку не был нарушен процессуальный срок обжалования.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения районного суда со ссылкой на наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и ходатайства, судья приходит к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Законом не предусмотрены критерии, при которых указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, следует считать уважительными.
Из ходатайства следует, что несвоевременная подача жалобы на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года связана с выполнением требований, содержащихся в определении Нижегородского областного суда от 10 августа 2018 года.
Из материалов дела следует, что первоначально с жалобой на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года Никонов К.М. обратился в установленный срок.
При таких обстоятельствах срок на обжалование определения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года необходимо восстановить.
Возвращая жалобу Никонова К.М. без рассмотрения по существу, судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода сделал вывод о том, что она подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока на обжалования не поступало.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что жалоба на вышеуказанное постановление подана 17 мая 2018 года, тогда как последний день обжалования приходился на 14 мая 2018 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Никонов К.М.
03 мая 2018 года получил копию решения командира первого взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 09 апреля 2018 года, жалоба направлена 14 мая 2018 года (л.д. 14,15).
Таким образом, 14 мая 2018 года данная жалоба подана с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
С учетом изложенного, определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года, которым жалоба
Никонова К.М. оставлена без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2018 года, которым жалоба Никонова К.М. на постановление от 22 марта 2018 года, решение от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Никонова К.М. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлена без рассмотрения - отменить, дело возвратить в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения жалобы по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка