Решение Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2021 года №12-755/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 12-755/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской федерации Беляева В.К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской федерации,
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2021 года ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской федерации (далее - Учреждение) привлечено к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Защитник ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской федерации Беляев В.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на возможность применения положений ст.ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ.
Жалоба рассмотрена в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Учреждения Буданову В.С., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки 12 мая 2021 года, установлено, что котельная N 15, расположенная по адресу: г. Чита Забайкальский край, ул. Красной Звезды, д. 35А (военный городок N 35) не обеспечена светильниками аварийного освещения; у машиниста (кочегара) котельной отсутствовало удостоверение на право обслуживания котлов; на насосах и предохранительных клапанах в котельной отсутствуют таблички с данными; на предохранительном щите отсутствует однолинейная схема, что является нарушением требований подп 4.9 п. 4 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных приказом Минстроя России от 28.08.14992 N 205, п.п. 5.1.3, 5.3.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, п.2.4 РД 34.033.233-93 Типовой инструкции по охране труда для машиниста котельной (кочегара), утверждённой отделом охраны труда и технички безопасности комитета электроэнергетики Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Учреждением административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Р.
Выводы судьи районного суда о признании Учреждения виновным в совершении указанного правонарушения достаточно подробно мотивированы и аргументированы в обжалуемом постановлении со ссылкой на нормативные акты, требования которых нарушены, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.
Доводы жалобы о ежегодном включении указанных объектов в планы капитального и текущего ремонта, о возможности применения положений ст. 2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также о том, что Учреждение не должно быть привлечено к административной ответственности, поскольку собственником объектов является Минобороны РФ, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не влечет безусловную отмену обжалуемого постановления, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует. Судебные решения принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела.
Наказание Учреждению назначено в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым.
Судьей первой инстанции юридически значимые для далее обстоятельства были установлены, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем, выводы судьи районного суда о доказанности совершения Учреждения вменяемого ему правонарушения являются правильными.
Иных доводов, могущих повлечь отмену судебного постановления, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской федерации оставить без изменения, а жалобу защитника Беляева В.К. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка