Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 12-754/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П. на частное определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Куканова Бурхониддина Киёмидиновича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 ноября 2020 г. ИП Куканов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией рекламной продукции (трусов мужских в количестве четырех штук с изображением листьев растения конопли) с последующим её уничтожением.

Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2020 г. и направлено в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми для исполнения в части конфискации рекламной продукции с последующим ее уничтожением.

По состоянию на 01 апреля 2021 г. постановление судьи от 09 ноября 2020 г. не исполнено в части конфискации рекламной продукции (трусов мужских в количестве четырех штук с изображением листьев растения конопли) с последующим ее уничтожением уполномоченным лицом в соответствии с установленной законом процедурой.

Частным определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 г. определено обратить внимание руководителя УФССП России по Пермскому краю - главного судебного пристава Пермского края Н., начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К. на недопустимость в дальнейшем ответственными должностными лицами подобных фактов, влекущих нарушение требований административного законодательства при исполнении решений суда, принять меры для своевременного исполнения судебного постановления в части конфискации с последующим уничтожением предмета административного правонарушения.

В Пермский краевой суд на данное определение должностным лицом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П. подана жалоба.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).

Частное определение является процессуальным решением, адресованным конкретным лицам и содержащими обязательные предписания, затрагивают права и законные интересы лиц, в адрес которых оно вынесено.

Следовательно, исходя из положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту, частное определение, принятое в рамках производства по делу об административном правонарушении, в отношении иных лиц, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Из материалов дела следует, что частное определение от 01 апреля 2021 г. вынесено в отношении главного судебного пристава Пермского края Н., начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю К.

Таким образом, врио начальника отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П., правом на обжалование данного судебного акта не обладает, поскольку не является лицом, в отношении которого вынесено частное определение и чьи права и законные интересы затронуты данным определением.

Доверенность, предоставляющая право П. на подписание жалобы на частное определение судьи районного суда в интересах лиц, в отношении которых оно вынесено, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П. на частное определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Куканова Бурхониддина Киёмидиновича без рассмотрения по существу.

Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка