Решение Кемеровского областного суда от 30 ноября 2015 года №12-754/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 ноября 2015 года Дело N 12-754/2015
 
г. Кемерово 30 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Папа Джонс Сибирь», расположенного в г.< адрес>,
по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО5. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2015 года ООО «Папа Джонс Сибирь» освобождено от административной ответственности, предусмотренной ст.6.6 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, суд ограничился устным замечанием, прекратив производство по делу.
В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО5 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что основания для признания допущенного ООО «Папа Джонс Сибирь» правонарушения малозначительным отсутствуют; судом дана не надлежащая оценка характеру совершенного правонарушения, которое представляет угрозу для здоровья и жизни людей.
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Папа Джонс Сибирь» - ФИО7., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Статья 6.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период с 9 февраля 2015 года по 27 февраля 2015 года, в отношении ООО «Папа Джонс Сибирь», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «Папа Джонс», по адресу: < адрес>, были выявлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, а именно в нарушение п.п. 4.5, 6.1, 7.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» моечные ванны моечной, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов не оборудованы локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой максимального загрязнения, недостаточно предметов материально-технического оснащения, хранение пищевой в складе сухих сыпучих продуктов осуществляется непосредственно на полу, без использования поддонов или подтоварников.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
Вместе с тем согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений(п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Рассматривая дело, судья районного суда установил, что допущенные нарушения какой-либо существенной угрозы не создало, вреда и ущерба по данному делу не наступило. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения и роль правонарушителя, суд правильно установил, что данное правонарушение является малозначительным, и обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ. Указанный вывод, с учетом надлежащей оценки исследованных доказательств по делу, суд надлежаще мотивировал.
Доводы жалобы о необоснованности применения судом первой инстанции положений статьи 2.9 КоАП РФ являются несостоятельными, сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств совершения административного правонарушения, и основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО5 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка