Решение Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2021 года №12-753/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2021 года Дело N 12-753/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Мухдарова С.Ю.о. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мухдарова С.Ю.о.
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2021 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Мухдаров С.Ю.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Индивидуальный предприниматель Мухдаров С.Ю.о. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ИП Мухдарова С.Ю.о., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, возражения должностного лица на жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 1.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Из материалов дела следует, что ИП Мухдаров С.Ю.о. осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> (кафе "Амурсталь"), незаконно привлёк к трудовой деятельность 05 июля 2021 года в качестве "подсобного рабочего" гражданина Азербайджанской Республики ФИО1, который имея профессию "повар", указанную в патенте, при помощи строительного мастерка выкапывал ров для установки тротуарного бордюра, на указанном объекте, а именно: осуществлял трудовую деятельность не указанную в патенте. Таким образом, ИП Мухдаров С.Ю.о. своими действиями привлек ФИО1 к трудовой деятельности не указанной в патенте, чем нарушил ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Мухдарова С.Ю.о. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения ИП Мухдаровым С.Ю.о. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2021 года, актом проверки от 05 июля 2021 года, патентом ФИО1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 05 июля 2021 года, фототаблицей к нему, и иными доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что между ИП Мухдаровым С.Ю.о. и Гумбатовым Р.А.о. заключен договор на укладку мостовой плитки и бордюрного камня не имеет значение для рассматриваемого дела, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 при помощи строительного мастерка выкапывал ров для установки тротуарного бордюра на территории, принадлежащей ИП Мухдарову С.Ю.о.
Кроме того, согласно объяснениям ФИО1 от 05 июля 2021 года, Мухдаров С.Ю.о. попросил его выкопать ров под бордюр, при помощи мастерка он стал выполнять данную работу.
Вопреки доводам жалобы в обязанность инспектора отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Наумовой Е.П. не входит предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Инспектором отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Наумовой Е.П. Мухдарову С.Ю.о. были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении от 06 сентября 2021 года (л.д.5), а также его подписью в объяснении от 16 августа 2021 года (л.д.9).
ИП Мухдаров С.Ю.о. указанным правом не воспользовался.
Наказание назначено ИП Мухдарову С.Ю.о. в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и является справедливым.
Иных доводов, могущих повлечь отмену судебного постановления, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении ИП Мухдарова С.Ю.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мухдарова С.Ю.о. - оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Мухдарова С.Ю.о. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка