Решение Кемеровского областного суда от 23 октября 2017 года №12-752/2017

Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: 12-752/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 12-752/2017
 
г. Кемерово 23 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. по ее жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2017 г. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе А. просит постановление отменить, указывая на провоцирование конфликтных ситуаций со стороны супруга в связи с бракоразводным процессом; обращение супруга в полицию в ответ на ее обращение; заинтересованность в исходе дела свидетеля; необоснованном отказе в допросе дополнительного свидетеля; отсутствие факта нанесения побоев потерпевшему, а также отсутствие в материалах дела данных о том, что потерпевший испытывал физическую боль.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав А., поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из постановления следует, что 20 августа 2017 г. в период времени с 22.00 час. до 23.00 час. в квартире по адресу: < адрес>, А. нанесла побои гражданину Б.
При вынесении постановления судья исходил из доказанности обвинения представленными в деле доказательствами.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит достаточных сведений о событии правонарушения. В частности, в протоколе указано, что 20 августа 2017 г. в период времени с 22.00 час. до 23.00 час. А., находясь в квартире по адресу: < адрес>, нанесла побои гражданину Б., которые, согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какими конкретно действиями причинены побои Б., место их локализации, характер и способ нанесения побоев.
Кроме этого, обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Данные о причинении Б. физической боли в результате действий А. отсутствуют как в заявлении потерпевшего, протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении.
Таким образом, процессуальные документы не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, событии правонарушения.
При этом А. последовательно отрицала факт причинения телесных повреждений Б.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд посчитал их непротиворечивыми, указывая на отсутствие оснований оговаривать А. В то же время, из объяснений А., Б., В. следует наличие между супругами неприязненных отношений. Указанным обстоятельствам судом оценка не была дана.
Учитывая наличие недостатков протокола об административном правонарушении в части описания события правонарушения, вынесенное постановление без устранения в установленном порядке недостатков протокола, нельзя признать законным.
Возможность возращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, на данный момент отсутствует.
С учетом изложенного постановление судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2017 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать