Решение Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года №12-75/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 12-75/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 10 июля 2018 г. (вступившим в законную силу 06.08.2018) Алферов М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 160 часов.
Алферов М.Е. обратился в Кировский районный суд г.Кемерово с ходатайством об освобождении от отбывания административного наказания ввиду тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 27 ноября 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В жалобе Алферов М.Е. просит об отмене судебного постановления, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения отдельным определением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 данного Кодекса.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.1,2,3 ст.32.13 КоАП РФ).
В соответствии с ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Рассматривая ходатайство Алферова М.Е. судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих отбыванию Алферовым М.Е. обязательных работ.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Как следует из материалов 29.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово в отношении Алферова М.Е. возбуждено исполнительное производство, для отбывания административного наказания Алферов М.Е. с октября 2018 года неоднократно направлялся в ООО УК "Жилищный трест Кировского района", ГБУЗ КО "Кемеровская городская клиническая больница N 2".
Однако Алферов М.Е. к исполнению административного наказания в виде обязательных работ не приступил. При этом с мотивированным ходатайством об изменении вида обязательных работ и (или) объекта, определенного для их отбывания, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели, к судебному приставу-исполнителю не обращался.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Кемерово от 12.11.2018, вступившим в законную силу 05.12.2018, и постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Кемерово от 14.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, за уклонение от отбывания обязательных работ Алферов М.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
При этом имеющаяся в материалах дела выписка из амбулаторной карты N, содержащая сведения о нахождении Алферова М.Е. в период 06.09.2019-24.09.2019 на амбулаторном лечении с диагнозом ***, фактически свидетельствует о временной нетрудоспособности Алферова М.Е. на момент прохождения лечения. Документы, подтверждающие нетрудоспособность Алферова М.Е. в иной период времени, отсутствуют.
Каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у Алферова М.Е. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде обязательных работ, в соответствии с Перечнем, утв.постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах отсутствие в деле медицинского заключения о возможности отбывания Алферовым М.Е. административного наказания, вопреки мнению заявителя, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения данного дела, поскольку представленных доказательств было достаточно для разрешения дела по существу.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение, установленные обстоятельства и выводы судьи районного суда не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Порядок рассмотрения судьей районного суда ходатайства Алферова М.Е. об освобождении от отбывания административного наказания соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Права на защиту Алферова М.Е. при производстве по делу не нарушено и реализовано им в установленном порядке.
Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 27 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка