Решение Калининградского областного суда от 28 февраля 2019 года №12-75/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 12-75/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фингеля Андрея Михайловичана постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской областиот 24 января 2019 года, которым Фингель А.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав объяснения Фингеля А.М., его защитника Дика Р.А., поддержавших жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2018 года начальником ОГИБДД МО МВД России "Светлогорский" в отношении Фингеля А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 января 2019 годаФингель А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобеФингель А.М. просит постановление изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая, что деятельность, связанная с управлением автомобилем, является единственным источником его дохода, существуют неустранимые сомнения относительно связи травм, полученных Р.., с ДТП, имевшим место 15 июля 2018 года. Суд безосновательно высказался о повышенной общественной опасности правонарушения, тем самым дав негативную оценку, при том, что такого отягчающего наказание обстоятельства законом не предусмотрено.
Заслушав представителя потерпевшей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что 15 июля 2018 года в 3 часа 05 минут в г. Светлогорске Калининградской области Фингель А.М., управляя автомобилем марки "Ауди" г.р.з. N, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД допустил наезд на придорожное дерево. В результате пассажиру Р. были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Вина Фингеля А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года, схемой ДТП от 15 июля 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями Р. заключением судебно-медицинского эксперта N280 от 27 сентября 2018 года, иными материалами дела.
Довод защиты о неустранимых сомнениях относительно обстоятельств получения травмы Р. отклоняются. Так, из заключения экспертизы следует, что Р. была доставлена в ГБУЗ КО "Пионерская ГБ" в 4 часа 15 июля 2018 года, т.е. непосредственно после ДТП, с повреждениями в виде <данные изъяты>. 17 июля 2018 года у Р. был выявлен <данные изъяты>.
Ничем не подтверждено и утверждение о якобы произошедшем у Фингеля А.М. микроинсульта, ставшего причиной потери управления транспортным средством, соответствующей медицинской документации не представлено.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
При назначении наказания Фингелю А.М.суд учел характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Аргумент защиты о единственном источнике дохода Фингеля А.М., связанном с управлением транспортными средствами, ничем не подтверждается.
Причиненный потерпевшей вред не заглажен. В ходе рассмотрения дела районным судом она требовала Фингелю А.М. назначить максимальное наказание.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что назначенное Фингелю А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципу справедливости, оснований дляизменения постановления в связи с чрезмерной суровостью наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 января 2019 года в отношенииФингеля Андрея Михайловича по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка