Решение Курского областного суда от 24 июля 2019 года №12-75/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 12-75/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 11 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления О. о приостановлении исполнения постановления Щигровского районного суда Курской области от 06.02.2019 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
УС ТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области от 06 февраля 2019 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Решением судьи Курского областного суда от 16 апреля 2019 года постановление судьи районного суда от 06 февраля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба О. без удовлетворения.
07 июня 2019 года О. обратился в Щигровский районный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на рассмотрение Курским областным судом его жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 11 июня 2019 года О. отказано в удовлетворении указанного выше заявления.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, О. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы не нахожу оснований для отмены определения судьи.
Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 руб.
Указанное постановление судьи вступило в законную силу.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
Согласно ч.1 ст.31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.
В силу ч.1 ст.31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) вопросы о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Как следует из материалов дела, протест прокурора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не поступал, в связи с чем, судьей районного суда правильно сделан вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнения постановления, поскольку поданная О. в Курский областной суд жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Курского областного суда не является основанием для приостановления его исполнения.
Ссылка О. на рассмотрение заявления иным судьей не может быть принята во внимание, поскольку не является существенным нарушением влекущим отмену определения судьи, которое по существу является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка