Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2018 года №12-75/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 12-75/2018
06 марта 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаковой В.И. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
11.11.2017г. около 15:00час. Шестакова В.И., находясь по адресу: <адрес> нанесла удар деревянной палкой Щ., причинив тем самым последнему телесные повреждения не причинившие вред здоровью, согласно заключения эксперта СМЭ N 2464 от 11.11.2017г.
04.12.2017г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в отношении Шестаковой В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 02.02.2018г. Шестакова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Шестакова В.И. обратилась с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, освободить от уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание Шестакова В.И. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что при рассмотрения дела мировым судьей не были установлены полностью все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, показания свидетелей расходятся, ее действия были направлены на защиту сына, которого избивал Щ.
Потерпевший Щ. в судебном заседании пояснил, что Шестакова В.И., увидев конфликт между ним и ее сыном, набросилась на него с палкой и стала наносить ему удары по голове, рукам, тыкала по животу. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судья, заслушав Шестакову В.И., Щ., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.
Из материалов дела следует, что 11.11.2017г. около 15:00час. Шестакова В.И., находясь по адресу: <адрес> нанесла удар деревянной палкой Щ., причинив тем самым последнему телесные повреждения не причинившие вред здоровью, согласно заключения эксперта СМЭ N 2464 от 11.11.2017г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.12.2017г., телефонным сообщением, протоколами допросов, рапортом капитана полиции УУП ОМВД России по Читинскому району Ч.ж, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от 11.11.2017г., оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Шестаковой В.И. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шестаковой В.И. о том, что не доказана вина в совершении правонарушения, что ее действия были направлены на защиту сына, она не наносила побои Щ., являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы Шестаковой В.И. о том, что показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела у мирового судьи, расходятся и не совпадают с действительными обстоятельствами произошедшего, также несостоятельны, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления доводы жалобы об освобождении от уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не соответствуют положениям статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления видов административных наказаний и их строгости.
Доводов, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалобы не содержат.
Таким образом, действия Шестаковой В.И. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N32 Читинского района Забайкальского края от 02 февраля 2018 оставить без изменения, жалобу Шестаковой В.И. без удовлетворения.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка