Решение от 29 мая 2014 года №12-75/2014г.

    Дело № 12-75/2014г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г.Мичуринск 29 мая 2014 г.
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.
 
    С участием Улыбышева И.Ю., представителя Улыбышева И.Ю.- Мирошниченко О.И., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Хорошковой И.Е.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Улыбышева И. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области В.А. от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном … Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Улыбышева И. Ю.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области Белоусова В.А. от. . года по делу об административном правонарушении, Улыбышев И. Ю. привлечен к административной ответственности по ч.. . ст.. . Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере …. рублей с лишением права управления транспортным средством на срок …
 
    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Улыбышев И.Ю. обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении в Мичуринский городской суд Тамбовской области, и просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.
 
    В судебном заседании Улыбышев И.Ю. жалобу поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области В.А.Белоусова от … года, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель Улыбышева И.Ю.- Мирошниченко О.И. жалобу поддержала и пояснила, что в основу постановления о признании Улыбышева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения суд положил:
 
    - протокол об административном правонарушении;
 
    - показания свидетелей - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Барановского Р.А., Хохрина А.И.;
 
    - показания понятых Попова С.В. Васильева А.В.;
 
    - показания свидетеля Борзых Н.В.,
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    - запись видеорегистратора, представленной по запросу суда.
 
    Суд признал все эти доказательства достоверными, согласующимися между собой и не противоречащим материалам административного дела.
 
    Одновременно суд посчитал доказательства, представленные Улыбышевым И.Ю. в виде его показании и показаний его свидетеля Васильева А.В., Борзых Н.В. попыткой уйти от ответственности. Доводы о наличии неприязненных отношении к нему со стороны инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Барановского Р.А. суд посчитал надуманным. Одно из основных доказательств, представленных суду сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области - запись видеорегистратора со служебной машины. Достоверность данной записи вызывает сомнение. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области В.А.Белоусова от … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. . ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Улыбышева И.Ю. отменить и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Хорошкова И.Е. в судебном заседании с жалобой Улыбышева И. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № … г. Мичуринска Тамбовской области В.А. от …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. . ст.. . Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Улыбышева И. Ю., не согласилась, пояснив: факт отказа Улыбышева И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года, от подписи которого Улыбышев И.Ю. отказался в присутствии двух понятых. Доводы о наличии неприязненных отношении к нему со стороны инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Барановского Р.А. надуманные. Одно из основных доказательств, представленных суду сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области - запись видеорегистратора со служебной машины. Достоверность данной записи не вызывает сомнение. Показания свидетелей Васильева А.В. и Борзых Н.В., считает попыткой Улыбышева И.Ю. уйти от ответственности. Просила постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области Белоусова В.А. от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч… Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Улыбышева И.Ю. оставить без изменения, а жалобу Улыбышева И. Ю. – без удовлетворения.
 
    Выслушав Улыбышева И.Ю., представителя Улыбышева И.Ю.- Мирошниченко О.И., представителя ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Хорошкову И.Е. исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Улыбышева И.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. … КоАП РФ в отношении Улыбышева И.Ю., мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства в их совокупности, установлена допустимость и относимость для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является окоченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с положениями п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Факт отказа Улыбышева И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …года (л.д.. .), от подписи которого Улыбышев И.Ю. отказался в присутствии двух понятых, данный факт Улыбышевым И.Ю. не оспаривается. Кроме того, вина Улыбышева И.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями: Барановского Р.А., допрошенного в судебном заседании.
 
    Показания свидетелей Васильева А.В. и Борзых Н.В. допрошенных в судебном заседании, суд считает недостоверными, т.к. Васильев А.В. не желает портить отношения со своим знакомым Улыбышевым И.Ю., а свидетель Борзых Н.В. дает недостоверные показания, так как он приходится знакомым правонарушителю и стремится помочь ему избежать ответственности за содеянное.
 
    Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи по указанному делу.
 
    Наказание Улыбышеву И.Ю. назначено в соответствии с санкцией … КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области Белоусова В.А. от … года по делу об административном правонарушении, предусмотрено… Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Улыбышева И. Ю. оставить без изменения, а жалобу Улыбышева И. Ю. – без удовлетворения.
 
 
    Судья личная подпись Л.А. Ярославцева
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева