Решение от 23 июня 2014 года №12-75/2014

РЕШЕНИЕ по делу №12-75/2014
 
    23 июня 2014 года                            г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Смирнова А.А. - Поверганова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку №33,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 апреля 2014 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Представитель правонарушителя Смирнова А.А. - Поверганов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Смирнов А.А. с вынесенным постановлением не согласен, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, пока ждали такси, сидели в машине. Двигатель не работал, ключи были у его сожительницы М.
 
    Представитель Смирнова А.А. - Поверганов О.В. в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Смирнова А.А. прекратить. Полагает, что факт управления Смирновым А.А. транспортным средством не доказан, а, значит, требование о направлении на медицинское освидетельствование является незаконным. Видеофиксация суду не представлена. То, что Смирнов А.А. не управлял транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей М.,, Л., К., Р. Оснований для доставления Смирнова А.А. в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» у инспекторов не имелось, поскольку документы у него были, протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, т.к. понятые не видели транспортное средство.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Материалами дела с достоверностью подтверждено, что 23 февраля 2014 года в 3 часа 20 минут по адресу: ..., после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от подписи в указанном протоколе.
 
    Факт управления Смирновым А.А. транспортным средством подтверждается рапортом сотрудников ГИБДД П., С., имеющемся в материалах дела, а также их показаниями в качестве свидетелей, данным мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 в ходе которых они указали, что автомашина под управлением Смирнова А.А. была ими остановлена в д.....
 
    Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям допрошенных свидетелей М., А., Л., Р.
 
    Суд также критически относится к показаниям свидетелей М., А. в судебном заседании, поскольку показания данных свидетелей опровергнуты исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ГИБДД, показаниям инспекторов ГИБДД П., С.
 
    Таким образом, какие-либо объективные сомнения в виновности Смирнова А.А. отсутствуют.
 
    Совершённое Смирновым А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно и переквалификации не требует, а назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 апреля 2014 года в отношении Смирнова А.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении о наложении на Смирнова А.А. административного наказания по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: Соколова Е.В.