Решение от 11 апреля 2014 года №12-75/2014

    Мировой судья Макаров А. П.                        
 
    Дело № 12-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кунгур Пермский край                 11 апреля 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием заявителя Зеленина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленина С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зеленина С. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № (л. д. 12).
 
    Зеленин С.В., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. Просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на котором решался вопрос о привлечении его к ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о принятом решении извещен не был, о наложении штрафа в размере № рублей и сроках его уплаты не знал. О назначении штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшись из командировки, из постановления судебного пристава-исполнителя. Так как отсутствовал в <адрес>, он не имел информации о данном постановлении и не мог в установленный срок 5 дней уплатить штраф. Судебную повестку от мирового судьи судебного участка № он получил ДД.ММ.ГГГГ года, секретарь суда выдала повестку на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отъездом в командировку он ходатайствовал устно о переносе судебного заседания, судебное заседание перенесли на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, он был лишен возможности на защиту своих прав. Кроме того, мировой судья при вынесении постановления не привел доказательств, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не было дано времени для подготовки к судебному заседанию. Также не были приняты во внимание его доводы о тяжелом материальном положении, отсутствии длительного времени постоянного заработка и отсутствие постоянной работы у жены, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Считает, что срок привлечения к административной ответственности истек с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев.
 
    В судебном заседании Зеленин С.В. на доводах жалобы настаивает. Пояснил, что до настоящего времени постановление о привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., был извещен сотрудниками полиции, в судебное заседание не явился. Штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, просил отложить рассмотрение дела с ДД.ММ.ГГГГ г., так как уезжал в командировку. С письменным заявлением об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не обращался. Вину в совершенном правонарушении признавал, не знал о таком большом размере штрафа, как наказании.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещалось о дате и месте судебного заседания.
 
    Судья, заслушав пояснения заявителя, исследовав доводы жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленина С.В. судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> Клениной Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленин С.В. по адресу <адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере № рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. (л.д.12).
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением является - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В судебное заседание Зеленин С. В. не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью в протоколе, распиской о получении судебной повестки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплачен(л. д. 8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф Зелениным С. В. не уплачен (л. д. 8), данное обстоятельство не оспаривалось Зелениным С. В. у мирового судьи при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурском городском суде.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Зеленин С. В. пояснял, что: «Штраф не оплатил, с протоколом согласен», был извещен о рассмотрении административного дела на судебном участке № Кунгурского городского округа<адрес> по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов, о чем имеется его подпись (л. д. 3-4). Рассмотрение дела в судебном участке мировым судьей назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов (л. д. 2), Зеленину С. В. выдана повестка (л. д. 18).
 
    Как следует из доводов жалобы и пояснений Зеленина С. В. в судебном заседании о переносе судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на другую дату ходатайствовал сам Зеленин С. В., так как уезжал в командировку (л. д. 14-15). Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Зеленин С. В. вину признал, давал пояснения по поводу причины не уплаты штрафа в установленный срок (12), Зеленину С. В. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л. д. 11). Каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, и доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства в деле об административном правонарушении не содержится.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об отсрочке уплаты административного штрафа Зелениным С. В. заявлено при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), в то время как, срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ г., штраф Зелениным С. В. уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения Зеленина С. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленину С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере № руб., оснований для снижения минимально назначенного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованными доводов жалобы Зеленина С. В.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вывод о наличии в действиях Зеленина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Нарушений требований кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя, не имеется. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о наличии в действиях Зеленина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Зеленин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, жалобу Зеленина С. В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья         Е.В.Власова