Решение от 19 мая 2014 года №12-75/2014

.
 
№ 12-75/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 19 мая 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием:
 
    - заявителя Бурлаковой З.Н.,
 
    - представителя УГИБДД УМВД России по Вологодской области – Пироговой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бурлаковой З.Н. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Бурлаковой З.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бурлакова З.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данного административного правонарушения она не совершала. Водителем не является и на момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником данного автомобиля, так как в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> продала принадлежащую ей автомашину марки «****», регистрационный знак №, Г.Н.В. проживающему по адресу: <адрес>. После заключения договора с покупателем автомашина выбыла из ее владения и Г.Н.В. выехал в <адрес>. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимовым Ю.В. отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Бурлакова З.Н. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения она не могла совершить, так как она водителем не является, водительского удостоверения не получала и в период ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> продала по объявлению ранее принадлежащую ей автомашину марки «****», регистрационный знак № покупателю Г.Н.В.., проживающему по адресу: <адрес>. После оформления письменного договора купли-продажи автомашины, копию которого она приложила к жалобе, данная автомашина была передана Григорьеву и выбыла из ее законного владения, а новый владелец автомашины Г.Н.В.. выехал из <адрес> в <адрес>. В связи с данными обстоятельствами считает, что указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимовым Ю.В., подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области Пирогова О.Г. в судебном заседании разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда.
 
        Суд, заслушав доводы и требование заявителя Бурлаковой З.Н., мнение представителя ГИБДД УМВД России по Вологодской области Пироговой О.Г., показания свидетеля Б.И.А.., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимовым Ю.В. – Бурлакова З.Н. была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей. На распечатке фотофайла имеются следующие записи: время: ****.
 
    Из представленной Бурлаковой З.Н. копии договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурлакова З.Н. передала в собственность Г.Н.В. автомобиль марки «****», ****, а Г.Н.В.. принял в собственность данный автомобиль и оплатил Бурлаковой З.Н. стоимость автомобиля в сумме **** рублей. Автомобиль передан покупателю при подписании договора. Данный договор подписан сторонами
 
    Свидетель Б.И.А. в судебном заседании показал, что он вместе с женой - Бурлаковой З.Н. в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> продали по объявлению ранее принадлежащую жене автомашину марки «****», регистрационный знак №, покупателю Г.Н.В.., проживающему в городе Череповце. После оформления и подписания сторонами договора купли-продажи автомашины данная автомашина была передана покупателю Г.Н.В. и он поехал на автомашине в <адрес> по месту жительства.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    На основании ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что Бурлакова З.Н. собственником автомашины в момент фиксации указанного административного правонарушения не являлась, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 24.5 ч.1 п.2, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Бурлаковой З.Н. - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Бурлаковой З.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере **** рублей - отменить, производство по делу в отношении Бурлаковой З.Н. - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья          В.А. Зимин