Решение от 25 апреля 2014 года №12-75/2014

 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
К делу № 12- 75 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
« 25 апреля » 2014г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Халибердова Д.А. на постановление № 3 МГО УФССП Росси по Республике Адыгея от 01.04.2014г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Халибердов Д.А. признан виновным и подвергнут штрафу на 1000 руб. не выполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о сносе самовольного строения.
 
    Халибердов Д.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что решение суда от 14.08.2013г. о сносе символьного строения он не может исполнить по уважительной причине, что другим решением Майкопского горсуда от 09.11.2012г. за ним признано право собственности на 40% готовности данного строения, решение суда не отменено, изменения в ЕГРПНИ не внесены, что препятствует исполнения решения суда от 14.08.2013г.
 
    Представитель МГО ССП в возражениях ссылается на то, что несмотря на противоречия в двух решениях Халибердов Д.А. не обратился в суд за разъяснением их, более того он оплатил исполнительский сбор в размере 5000 руб., однако отказался исполнить решение.
 
    Выслушав доводы представителя Халибердова Д.А. и представителя МГО ССП, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Факт неисполнения требования судебного исполнителя без уважительных причин и вина Халибердова Д.А. доказаны материалами исполнительного производства, в связи с чем оснований для отмены постановления от 01.04.2014г. не усматриваются.
 
    Доводы Халибердова Д.А. о наличии противоречий между апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея и решением Майкопского горсуда само по себе не является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя, данное обстоятельство даёт ему право обратиться в суд за разъяснением судебных постановлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление МГО УФССП России по Республике Адыгея № 3 от 01.04.2014г. в отношении Халибердова Дмитрия Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд.
 
    Судья: Н. Боджоков