Решение от 16 апреля 2014 года №12-75/2014

Дело №12-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                                                       16 апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев жалобу Колесниченко И.И., <...> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об АП от <дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от <дата> Колесниченко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Колесниченко И.И. не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об АП от <дата> незаконно, поскольку доказательств, подтверждающих его виновность в деле нет.
 
    Колесниченко И.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП не признал, просил отменить, указывая, что отстегнул ремень после остановки автомобиля, доказательств его виновности в деле нет, постановление вынесено на умозаключении инспектора.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы отказать, оставив обжалуемое постановление без изменения, пояснив, что <дата> в отношении Колесниченко И.И. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса ФР об АП. Правонарушение Колесниченко И.И. совершил <дата> в 15 часов 32 минуты, <...>. Водитель автомобиля <...>, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением № от <дата> Колесниченко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, правовое значение имеет факт нарушения требований п. 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, и вина Колесниченко И.И. в совершении этого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором приведены время, место и обстоятельства совершенного правонарушения; показаниями инспектора ДПС ФИО1 допрошенного в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ФИО1.
 
    Довод Колесниченко И.И. о том, что постановление не соответствует требованиям закона из-за отсутствия ссылок на доказательства; судья признает несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к ответственности составлены в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности и который не лишен был возможности заявлять ходатайства, в том числе о защите своих интересов, инспектор ДПС и Колесниченко И.И. не знакомы, в неприязненных отношениях не находятся, не доверять доводам инспектора у суда оснований нет.
 
    В судебном заседании исследована видеозапись с места совершения административного правонарушения, которая подтверждает факт совершения Колесниченко И.И. п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть водитель Колесниченко И.И. управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, что установлено судьей при рассмотрении дела.
 
    При назначении административного наказания Колесниченко И.И. были учтены обстоятельства и характер совершенного Колесниченко И.И. правонарушения, а также личность виновного, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.
 
    В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
 
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права Колесниченко И.И. на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об АП от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Колесниченко И.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья        Ю.В. Хомяков