Решение от 29 мая 2014 года №12-75/2014

    Дело № 12-75/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Липецк                                29 мая 2014 года
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев жалобу Сундеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 23.04.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от 23.04.2014 года Сундеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО от 15.11.2013г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 1500 руб. в установленный законом срок и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    В жалобе на данное постановление Сундеев М.В. просит его отменить, так как штраф был оплачен 26.02.2014г.
 
    В судебном заседании Сундеев М.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Объяснил, что 15.11.2013г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО был подвергнут наказанию по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде штраф в размере 1500 руб. Копию постановления получил 15.11.2013г., постановление не обжаловал. О дате вступления в законную силу постановления 26.11.2013г. был уведомлен, как и том, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф был им уплачен 26.02.2014г., за истечением срока предоставленного на уплату штрафа, на момент составления протокола об административном правонарушении по неуплате штрафа 25.02.2014г. штраф оплачен не был.
 
    Выслушав Сундеева М.В., исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 25.02.2014г. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО от 15.11.2013г. Сундеев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 26 ноября 2013 года. Назначенный постановлением штраф был уплачен Сундеевым М.В. только 26 февраля 2014 года.
 
    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сундеева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Факт совершения Сундеевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Действия Сундеева М.В. образует состав правонарушения и были правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения и для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сундеева М.В., оставить без изменения, жалобу Сундеева М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение принято 02.06.2014г.