Решение от 22 апреля 2014 года №12-75/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-75/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-75/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление мирового судьи
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Славянка                          22 апреля 2014 года                                                                                                                
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю.,
 
            при участии в судебном заседании: Хопта С.Ю.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Хопта Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении:
 
            Хопта Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Хопта С.Ю. признан виновным в том, что 10 апреля 2014 года в 02 час. 28 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении интернет-кафе ИП Богатырев по адресу:<адрес>, шатался из стороны в сторону, при разговоре исходил запах алкоголя изо рта. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Хопта С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 10 апреля 2014 года, в которой указал о несогласии с выводами мирового судьи, с назначенным ему наказанием, просит постановление о назначении ему наказания отменить.
 
        В судебном заседании Хопта С.Ю. пояснил, что виновным себя не считает, указывает, что 10.04.2014г. около 03 час. действительно находился в интернет-кафе по указанному адресу, пришел с другом ФИО1 отдохнуть, поиграть. ФИО2, работающая в кафе беспричинно провоцировала его на конфликт. В кафе он также общался с ФИО3, по прозвищу «рыжий». Драку не устраивал, никаких повреждений в стене кафе не наносил. Поскольку у него ранее сложились личные неприязненные отношения со Старцевой и владельцем кафе, в связи с чем данные лица имеют мотивы для его оговора.
 
        Выслушав пояснения Хопта С.Ю., исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:
 
         10.04.2014г. в 05 час. 24 мин. сотрудниками ОМВД по Хасанскому району Хопта С.Ю. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, направлен в Хасанскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого отказался.
 
         УУП ОМВД по Хасанскому району в отношении Хопта С.Ю. 10 апреля 2014 года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Диспозиция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и виновности Хопта С.Ю. в совершении правонарушения основан на его пояснениях, не отрицавшего факт нахождения в интернет -кафе в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт появления Хопта С.Ю. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, установлен.
 
    Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Административное наказание Хопта С.Ю. в виде административного ареста назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность. Так, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку он не работает, на учете в ЦЗН Хасанского района не состоит, что затруднит выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления.         
 
    Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года в отношении Хопта С.Ю. вынесено правомерно, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности Хопта Сергея Юрьевича по ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Хопта С.Ю. - без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе вступает в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                                                                     С.Ю. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать