Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-75/2014
Дело № 12-75/2014
РЕШЕНИЕ
г.Камень-на-Оби 29 мая 2014 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Латаева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** об административном правонарушении, о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от *** на Латаева А.В., постановлением № от *** мирового судьи судебного участка № .... наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в течение <данные изъяты> дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до *** года, Латаев не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Латаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Латаев А.В. подал жалобу, просит постановление признать незаконным, отменить его и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что после возбуждения *** исполнительного производства, постановление о котором было получено им *** он в 5-дневный срок, установленный им в постановлении судебного пристава, то есть *** добровольно уплатил штраф, в связи с чем состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Вступившее в законную силу постановление мирового судьи от *** о наложении на него административного штрафа, он не получал. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что он умышленно не оплачивал штраф.
В судебное заседание Латаев А.В., а также представитель Каменского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ***, Латаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление мирового судьи от *** Латаевым А.В. получено по почте, согласно почтового уведомления лично, ***. Указанное постановление Латаевым А.В. не обжаловалось, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Латаев А.В. не обращался, в связи с чем, постановление вступило в законную силу ***.
Согласно ст.31.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до *** административный штраф Латаевым А.В. уплачен не был.
Факт неуплаты Латаевым А.В. штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** № постановлениеммирового судьи судебного участка № .... от *** № постановлением о возбуждении исполнительного производства от *** (№ оцененными судей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Латаева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Доводы автора жалобы о том, что он *** добровольно в 5-дневный срок уплатил штраф после возбуждения исполнительного производства, постановление о котором было получено им ***, вступившее в законную силу постановление мирового судьи от *** о наложении на него административного штрафа, он не получал, в связи с чем состав правонарушения в его действиях отсутствует, являются несостоятельным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. То есть по истечении установленного срока уплаты штрафа и при отсутствии сведений о его уплате уполномоченное должностное лицо вправе составить протокол в отношении привлекаемого лица и направить его для рассмотрения в суд. О своевременности получения Латаевым А.В. постановления мирового судьи от *** свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.
Действия Латаева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Латаева А. В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** о привлечении Латаева А. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке надзора в Алтайский краевой суд, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.Г. Зыкова
