Решение от 18 июля 2014 года №12-75/2014

Дело № 12-75/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Томск «18» июля 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Ромашова А.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенантом полиции Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которым управлял водитель Ромашов А.П. в состоянии опьянения. По данному факту сотрудником полиции составлены надлежащие документы, которые в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Ромашов А.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Ромашов А.П. указал, что необоснованно и неправомерно был привлечен к административной ответственности, поскольку факта управления транспортным средством в нетрезвом виде не было, однако признает, что был в состоянии алкогольного опьянения и находился в транспортном средстве.
 
    В судебном заседании Ромашов А.П. пояснил, что поддерживает доводы жалобы в полном объёме, по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а жалоба Ромашова А.П. - удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Ромашовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 17.05.2014 г.) «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ромашов А.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
 
    Согласно п. 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 г. освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.
 
    Инспектором ДПС требования Административного регламента выполнены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых, которые согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из протоколов по делу об административном правонарушении следует, что понятые своими подписями удостоверили отстранение лица от управления транспортным средством и направление на прохождение медицинского освидетельствования, данные факты также отражены в объяснении Г.Е.М.
 
    Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с разделом II Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При этом наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности измерения. В данном случае освидетельствование Ромашова проводилось с использованием технического средства измерения «АКПЭ – 01М» (заводской N 6527, дата последней поверки – 25.12.2013 г.), предназначенного исключительно для определения концентрации паров этанола в воздухе, выдыхаемом освидетельствуемым лицом, а результаты проведенного исследования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составляют 0,770 мг/л. Бумажный носитель с результатами освидетельствования содержит подписи Ромашова А.П. и инспектора ДПС. Указанное значение является достаточным основанием для вывода должностного лица ГИБДД о том, что Ромашов А.П., в момент его (Ромашова А.П.) освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Результаты освидетельствования, подтверждают, что Ромашов А.П. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Ромашов А.П. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. С данным актом Ромашов А.П. был ознакомлен, его копию получил.
 
    Протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району лейтенантом полиции Т.А.А.
 
    Мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области в ходе рассмотрения административного дела в отношении Ромашова А.П. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учтён характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Все собранные по делу доказательства, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При вынесении решения мировым судьёй судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области изучены, исследованы и проверены в ходе судебного заседания доводы заявителя Ромашова А.П., решение принято в соответствии с другими собранными по делу доказательствам и и правильно сделан вывод о наличии в действиях Ромашова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Ромашовым А.П. собственноручно указано как в протоколе об административном правонарушении, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он «согласен» с допущенным нарушением и результатами освидетельствования. В связи с чем, довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, является не состоятельным.
 
    Анализ доводов жалобы свидетельствует о желании Ромашова А.П. переоценить имеющиеся доказательства, а также опровергнуть своё согласие с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, высказанным сотруднику полиции.
 
    При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ромашова А.П. - оставить без изменения, а жалобу Ромашова А.П. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья: И. О. Пашук