Решение от 07 июля 2014 года №12-75/2014

    Дело № 12-75/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Топки                                                                                   09 июля 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Липская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Носова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от хххххг., вынесенное государственным инспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Ш.Е.В. в отношении Носова В.А., по 12.34 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от хххх № хххх, вынесенным госинспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Носов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.
 
    В жалобе представитель Носова В.А. – Мурашкина Н.В., действующая на основании доверенности от ххххг. (л.д. хх), просила постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Жалоба мотивирована ненадлежащим извещением должностного лица- Носова В.А- главы Топкинского городского поселения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель Носова В.А. – Мурашкина Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, не оспаривая вынесенное постановление по существу.
 
    Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав представленные по делу доказательства, заслушав представителя – Мурашкину Н.В., представителя ОГИБДД - госинспектора Ш.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ххххг. государственным инспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Ш.Е.В. в отношении Носова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по 12.34 КоАП РФ.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, представленных должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по Топкинскому району, хххх года государственным инспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Ш.Е.В. было вынесено определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении должностного лица.
 
    Из данного определения следует, что составление протокола об административном правонарушении в отношении главы Топкинского городского поселения назначено на хххх года по адресу: г.Топки ул. Заводская 11,отдел ГИБДД.
 
    На данном определении имеется штамп администрации Топкинского городского поселения, датированный хххх года.
 
    Учитывая то, что нормы кодекса об административных правонарушениях не содержат запрета извещения должностного лица путем направления извещения по месту работы этого лица, суд находит довод представителя Мурашкиной Н.В. о ненадлежащем извещении должностного лица о составлении протокола об административном правонарушении хххх года несостоятельным.
 
    Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для удовлетворения доводов жалобы.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, по сути лицом, привлеченным к административной ответственности не обжалуется, оснований для его отмены судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 – ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от хххх г. № хххх, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району в отношении должностного Носова В.А., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Жалобу представителя заявителя Носова В.А. -Мурашкиной Н.В. – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья                                Е.А. Липская
 
    Решение не вступило в законную силу.