Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-75/2014
Дело № 12-75/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе законного представителя ООО «Колос-Сервис плюс» - ФИО3 на постановление заместителя Министра экономики <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Колос-Сервис плюс» к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя ООО «Колос-Сервис плюс» - ФИО3 на постановление заместителя Министра экономики <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Колос-Сервис плюс» к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 48 ГК РФ ООО «Колос-Сервис плюс» является юридическим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 207 АПК РФ).
Часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ также содержит норму о том, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из указанных норм следует, что арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае, если совершенное ими правонарушение связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Из оспариваемого постановления заместителя Министра экономики <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Колос-Сервис плюс» к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и иных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Колос-Сервис плюс» привлечено к административной ответственности именно в связи с наличием нарушений при осуществлении предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем является юридическое лицо – ООО «Колос-Сервис плюс», осуществляющее предпринимательскую деятельность, суд полагает, что рассмотрение данной жалобы по делу об административном правонарушении судом общей юрисдикции, противоречит нормам действующего законодательства. Суд считает, что рассмотрение поданной жалобы подведомственно Арбитражному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Вместе с тем, поскольку арбитражным процессуальным кодексом (глава 22 АПК РФ), предусмотрен иной порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, производство по делу по жалобе законного представителя «Колос-Сервис плюс» ФИО3 на постановление заместителя Министра экономики <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Колос-Сервис плюс» к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
При этом ООО «Колос-Сервис плюс» вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об оспаривании вышеназванного постановления в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе законного представителя ООО «Колос-Сервис плюс» ФИО3 на постановление заместителя Министра экономики <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Колос-Сервис плюс» к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ прекратить в связи с неподведомственностью.
Разъяснить, что Общество с ограниченной ответственностью «Колос – Сервис плюс» вправе обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня его вынесения, вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Беспятова
Определение вступило в законную силу 07.07.2014 года
Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
