Решение от 14 мая 2013 года №12-75/2013

    И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-75/2013
 
    по судебному участку №43 Тихомиров О.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    с.им. Бабушкина 14 мая 2013 г.
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.
 
    при секретаре Кусковой Н.А.
 
    рассмотрев жалобу Красикова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 06.03.2013 года,
 
Установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 06.03.2013 года Красиков А.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000,00 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Красиков А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку закона не нарушал, информационный стенд находился внутри бытового помещения, где он заключает договоры и оформляет все документы.
 
    В судебном заседании Красиков А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что вину он не признает, поскольку стенд был размещен в здании. О том, что стенд должен быть размещен в доступном месте, он не знал.
 
    Лицо, составившее протокол, заместитель старшего государственного лесного инспектора <...> районного отдела- государственное лесничество Б.К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, Суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» административным правонарушением признается нарушение установленных нормативными правовыми актами области в сфере оборота древесины требований к пунктам приема, хранения, переработки и отгрузки древесины и к учету на пунктах приема, хранения, переработки и отгрузки древесины.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Вологодской области от 03.10.2012 N 2859-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Вологодской области» владелец пункта приема древесины в доступном для обозрения месте оборудует информационный стенд, на котором должна быть размещена следующая информация: наименование и место нахождения юридического лица, номер контактного телефона или фамилия, имя, отчество, номер контактного телефона индивидуального предпринимателя, являющихся владельцами пунктов приема древесины; режим работы пункта приема древесины; копия документа (приказ, распоряжение руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющихся владельцами пунктов приема древесины) о назначении лица, ответственного за прием и учет принимаемой, перерабатываемой и отгружаемой древесины. Владелец пункта приема древесины обязан обеспечить наличие в пункте приема древесины следующих документов: копия свидетельства о постановке юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющихся владельцами пунктов приема древесины, на учет в налоговом органе; копия правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен пункт приема древесины; акты сдачи-приемки древесины; журналы учета древесины.
 
    Из материалов дела следует, что "___"_______20__ года заместителем старшего государственного лесного инспектора <...> районного отдела- государственное лесничество Б.К.С. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», согласно которому "___"_______20__ на пилораме ИП Красикова А.Г., которая является пунктом приема древесины, расположенной в д.<...>, отсутствовал информационный стенд.
 
    Факт совершения Красиковым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), другими материалами дела в их совокупности.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении установленных нормативными правовыми актами области в сфере оборота древесины требований к пунктам приема, хранения, переработки и отгрузки древесины и к учету на пунктах приема, хранения, переработки и отгрузки древесины, совершенное Красиковым А.Г., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
 
    Постановление о назначении Красикову А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», вынесено и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 06.03.2013 г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    При этом, привлекая ИП Красикова А.Г. к административной ответственности за административное правонарушение, и.о.мирового судьи исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.
 
    Из системного толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Назначая Красикову А.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 40000,00 рублей, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 в постановлении от 06.03.2013 г. указал, что учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения впервые, признание вины.
 
    Учитывая, что административное наказание назначено Красикову А.Г. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», не является суровым, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 06.03.2013 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, Суд
 
Решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 06 марта 2013 г., вынесенное в отношении Красикова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.10 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставить без изменения, жалобу Красикова А.Г. без удовлетворения.
 
    Судья Е.В.Голодова