Решение от 07 июня 2013 года №12-75/2013

Дело № 12-75/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
    7 июня 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Кидалашевой Е.С., <данные изъяты>
 
    на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кидалашевой Екатерины Е.С. по <данные изъяты>. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кидалашева Е.С. была подвергнута по <данные изъяты> КоАП РФ административному наказанию в виде <данные изъяты>. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Кидалашева Е.С., управляя транспортным средством, двигалась по тротуару.
 
    Кидалашева Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 были нарушены нормы КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя транспортным средством, Кидалашева Е.С. по тротуару не двигалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя транспортным средством, Кидалашева Е.С. остановилась на тротуаре. Остановка на тротуаре являлась крайней необходимостью. В транспортном средстве находился больной ребенок, на стоянке не было свободных мест и, чтобы не создавать помехи движению транспортных средств, Кидалашева Е.С. остановилась на тротуаре. Кроме того, она оспаривала наличие события административного правонарушения. Однако протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 составлен не был. Кидалашева Е.С. просит постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Кидалашева Е.С. в судебном заседании жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> в суд не явился. ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> извещено, заявлений не представило. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> Мухаметов Р.Ф. просил в удовлетворении жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Кидалашева Е.С., управляя транспортным средством, двигалась по тротуару. Постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кидалашева Е.С. была подвергнута по <данные изъяты>. КоАП РФ административному наказанию в виде <данные изъяты>. При вынесении постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 КоАП РФ нарушены не были.
 
    ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 в суд не явился, извещен, заявлений не представил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> Кидалашева Е.С., управляя транспортным средством, двигалась по тротуару. В связи с тем, что событие административного правонарушения Кидалашевой Е.С. не оспаривалось, постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Кидалашева Е.С. была подвергнута по <данные изъяты>. КоАП РФ административному наказанию в виде <данные изъяты>.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что является соседкой Кидалашевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вечером сосед ФИО3 отчество не знает, сообщил ей, что сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> собираются эвакуировать принадлежащее ей транспортное средство. Она вышла во двор и попросила сотрудника ДПС не эвакуировать транспортное средство. Сотрудник ДПС остановил эвакуацию транспортного средства и попросил представить документы. Она представила документы и в отношении нее сотрудником ДПС было оформлено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по <данные изъяты>. КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу. После этого она стояла во дворе и видела, как вышла Кидалашева Е.С. и села в принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер точно не помнит. В это время к Кидалашевой Е.С. подошел сотрудник ДПС, Кидалашева Е.С. вышла из транспортного средства и они сели в транспортное средство сотрудника ДПС. Кидалашева Е.С. по тротуару не двигалась.
 
    Выслушав Кидалашеву Е.С., свидетеля ФИО2 изучив письменные материалы дела, считаю, что постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует оставить без изменения, жалобу Кидалашевой Е.С. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу п.9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    На основании ч.2 ст.12.15. КоАП РФ КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Кидалашева Е.С., управляя транспортным средством, двигалась по тротуару. Доказательствами вины Кидалашевой Е.С. являются постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Кидалашева Е.С. наличие события административного правонарушения не оспаривает; заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., а также рапорт ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 Сомневаться в достоверности данных доказательств оснований не имеется. Показания свидетеля ФИО2 во внимание приняты быть не могут, поскольку они входят в противоречие с приведенными выше доказательствами, а также с постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и иными доказательствами не подтверждаются. Считаю, что совершение Кидалашевой Е.С. вменяемого ей административного правонарушения достоверно установлено. Доводы Кидалашевой Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством, Кидалашева Е.С. остановилась на тротуаре и остановка на тротуаре являлась крайней необходимостью, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кидалашева Е.С. была подвергнута по <данные изъяты> КоАП РФ административному наказанию в виде <данные изъяты>.
 
    Нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах в связи с отсутствием правовых оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление следует оставить без изменения, а жалобу Кидалашевой Е.С. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кидалашевой Е.С. по <данные изъяты>. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кидалашевой Е.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>