Решение от 01 августа 2013 года №12-75/2013

12-75/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Аскарово                          01 августа 2013 года
 
    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием Итикеева У.Я., его представителя Хайруллина С.Г., рассмотрев жалобу Итикеева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час, около <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Итикеев обжаловал решение мирового судьи, указав, что инкриминируемое деяние он не совершал, поскольку от медицинского освидетельствования не отказывался. Свидетели при рассмотрении дела у мирового судьи дали ложные показания, сотрудник ДПС Вафин состоит с ним в неприязненных отношениях, в связи с чем преследует его.
 
    В судебном заседании Итикеев, его представитель Хайруллин просили удовлетворить жалобу по тем же основаниям.
 
    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
        Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Мировым судьей правильно установлено, что вина Итикеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела.
 
    Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения материалов дела, мировым судьей мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП.
 
    Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Итикеев управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В акте освидетельствования Итикеев не расписывался, от записей отказался, что указывает на его несогласие с результатами освидетельствования.
 
    Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записи о согласии, либо несогласии пройти освидетельствование и подписи Итикеева, свидетельствуют о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Наличие в протоколе записей врача Горшкова О.Г. подтверждают отказ Итикеева от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Присутствие понятых подтверждается их подписями в акте и протоколах.
 
    При таких обстоятельствах, к показаниям Итикеева о том, что сотрудниками ОГИБДД был нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности и о незаконности постановления мирового судьи, суд относится критически, как данным с целью избежать административной ответственности.
 
    Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного мировым судьей по делу судебного решения, при производстве по делу не допущены.
 
    Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
 
        При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Итикеева ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
Судья Бураншин Т.А.