Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-75/2013
Дело № 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гурьевск «26» февраля 2014г.
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Шевнин П.А.,
с участием:
заявителя Дикун О.М., привлеченного к административной ответственности по ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Дикун О.М. <данные изъяты>,
на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области лейтенанта полиции Богомолова П.В., вынесенное 11.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дикун О.М. обратился в суд с жалобой на постановление 42 РР № 007754 по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.11.2013г. в г.Гурьевске ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области лейтенантом полиции Богомоловым П.В., которым Дикун О.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Дикун О.М. мотивирует жалобу тем, что вечером 11.11.2013г. он возвращался домой по адресу: <адрес>12; что на лестничной площадке, рядом с квартирой стоял инспектор ДПС Богомолов П.В. в служебной форме, который потребовал подписать новое постановление по делу об административном правонарушении, дата и время совершения которого 28.09.2013г., так как первое постановление по делу об административном правонарушении 42 МС № 459309 от 28.09.2013г., составленное Богомоловым П.В., было отменено решением суда по делу № №/2013 от 31.10.2013г., и направлено на новое рассмотрение.
Дикун О.М. указывает в жалобе, что он отказался подписывать данное постановление и пояснил инспектору, что не согласен с вменяемым нарушением.
Также Дикун О.М. указывает в жалобе, что 30.01.2014г. судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области Артюшкина О.В. предъявила ему постановление <адрес> от 11.11.20013г., выданное Отделением ГИБДД, в котором дата вступления в законную силу написана неразборчиво, а также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2014г.; что, таким образом, данное постановление <адрес> от 11.11.2013г. не могло быть им обжаловано в установленные сроки.
Дикун О.М. просит суд отменить вынесенное постановление 42 МС № <адрес> от 11.11.2013г. в отношении него, просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Дикун О.М. поддержал свою жалобу по изложенным ней основаниям.
Выслушав заявителя Дикун О.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3.ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из ксерокопии постановления <адрес> от 11.11.2013г. по делу об административном правонарушении, вынесенного ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Богомоловым П.В., рассмотревшего дело об административном правонарушении по адресу: Гурьевск, пер.Автомобилистов, д.1, следует, что в 21 час 03 мин. 28.09.2013г. Дикун О.М., управляя принадлежащим ему автомобилем CHVROLET AVEO, № на ул.Ленина, 50 в г.Гурьевске, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.
Данным постановлением Дикун О.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В связи с содержащимися в жалобе сведениями о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено повторно, после возвращения дела судом в ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району на новое рассмотрение, судом было обозрено дело № 12-75/2013г. по жалобе Дикун О.М. на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Богомолова П.В. от 28.09.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об АП.
Из материалов обозренного дела об административном правонарушении установлено, что 28.09.2013г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Богомоловым П.В. в отношении Дикун О.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об АП,, с наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей; что Дикун О.М. оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание; что после этого в отношении Дикун О.М. был составлен протокол об административном правонарушении.
Из материалов обозренного дела № 12-75/2013г. об административном правонарушении также установлено, что суд удовлетворил жалобу Дикун О.М. и отменил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС Богомоловым П.В. 28.09.2013г. в отношении Дикун О.М., направил дело в ОГИБДД на новое рассмотрение, поскольку после составления протокола об административном правонарушении, ИДПС Богомолов П.В., в нарушение требования ч.1.ст.28.8 Кодекса РФ об АП, не направил протокол в течение 3-х суток с момента его составления судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Постановление <адрес> от 11.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об АП, вынесено тем же должностным лицом, - ИДПС Богомоловым П.В.
Из этого следует, что протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный ИДПС Богомоловым П.В. 28.09.2013г. в отношении Дикун О.М., не направлялся на рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, что не соответствует требованиям ч.1.ст.28.8 Кодекса РФ об АП.
Также суд приходит к выводу, что повторное рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Богомоловым П.В., ранее составившим в отношении того же лица протокол об административном правонарушении, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с административным законом и обеспечившее возможность Дикун О.М., не согласившемуся с вменяемым ему административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, в том числе право на защиту.
Указанные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п.4.ч.1.ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то судом должно быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
В соответствии с п.3.ч.1.ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9-24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.6.ч.1.ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истёк срок давности привлечения к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Дикун О.М. 28.09.2013г. и предусмотренный ч.1ст.4.5 Кодекса РФ об АП двухмесячный срок привлечения Дикун О.М. к административной ответственности, истёк.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об АП, совершение которого вменялось Дикун О.М., подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3.ч.1.ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дикун О.М. удовлетворить.
Отменить постановление <адрес> от 11.11.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.ст.12.23 Кодекса РФ об АП, вынесенное ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Богомоловым П.В. в отношении Дикун О.М. <данные изъяты>, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10-ти дней со дня его получения или вручения.
Судья: П.А.Шевнин.
