Решение от 14 марта 2014 года №12-75/14

    Дело № 12-75/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года г. Казань ул. Чайковского д. 19
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Шипулина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Шипулин Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что административное правонарушение он не совершал, со стороны сотрудника ОГИБДД к нему было проявлено предвзятое отношение, регистрационные номера его были читаемы.
 
    В связи с этим просит постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по тем же основаниям.
 
    Выслушав заявителя, представителя отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Газизова А.И., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судья считает, что оснований для отмены постановления начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> не имеется, материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности Шипулина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении обоснованы и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
 
    Из рапорта сотрудника ИДПС следует, что вначале Шипулин признавал свою вину и соглашался оплатить штраф. В ходе составления на месте постановления по делу об административном правонарушении, Шипулин протер номера и стал утверждать, что они читаемы, и отказался подписывать постановление. Вследствие этого был составлен протокол.
 
    Данное обстоятельство подтверждается приложенным к административному материалу изготовленным, но не подписанным правонарушителем постановлением.
 
    Не доверять этим доказательствам, оснований у судьи нет.
 
    При таких данных доводы Шипулина Д.А. судья воспринимает, как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шипулина Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд.
 
    Судья Т.Т. Рамазанов