Решение от 19 мая 2014 года №12-75/14

Дело № 12-75/14 Р Е Ш Е Н И Е
    19 мая 2014 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января, 19
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу Цук А.С. на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Цук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаул, проживающего в <адрес>, работающего водителем ООО «Норма»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением ИДПС должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ Цук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Цук А.С., не согласившись с данным постановлением, обратился к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула с жалобой, в обоснование которой ссылался на то, что с нарушением не согласен, поскольку действия второго участника ДТП – водителя трамвая, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, привели к ДТП, просил прекратить производство по делу, определить степень виновности участников ДТП.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
 
    В судебном заседании Цук А.С. настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам.
 
    Судья, выслушав Цук А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
 
    В силу п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Согласно ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Цук А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Цук А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым нарушил п.13.4 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Л., Цук А.С., справкой о ДТП.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что вывод должностного лица ГИБДД в постановлении о наличии в действиях Цук А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит обстоятельствам дела.
 
    Доводы заявителя о необходимости дать оценку действиям другого участника ДТП, определить степень виновности обоих участников ДТП, судом во внимание не принимается, так как вопрос о виновности в совершении ДТП не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.
 
    Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цук А.С. – оставить без изменения, жалобу Цук А.С.– без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
Судья Подберезко Е.А.