Решение от 08 июля 2014 года №12-75/14

Административное дело №12-75/14.
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 июля 2014 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Шерина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Шерин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. 50 ФЕ №827670, указывая, что 6.01.2012 г. он (Шерин) по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1.000 рублей.
 
    Указанное постановление Шерин просит отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении кого-то из его родных и близких, а штраф был оплачен супругой без его ведома.
 
    В судебном заседании установлено, что вышеуказанным постановлением, Шерину А.А., как собственнику автомобиля Мицубиси г.р.з. № по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1.000 рублей, за то, что 5.01.2012 г. в 13 часов 37 минут на 134 км.+990 м.<адрес> в <адрес> водитель вышеуказанного автомобиля, превысил установленную скорость движения на 47 км/ч.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
 
    Статьей 16 Закона РФ N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    Вышеуказанный порядок должностными лицами органа административной юрисдикции при вынесении обжалуемого постановления не соблюден, в то время как Шерин А.А. на 5.01.2012 г. был председателем районного суда.
 
    Событие административного правонарушения имело место 5.01.2012 г. Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 2 месяца.
 
    Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шерина подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
 
решил:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. 50 ФЕ №827670 от 6.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шерина А. АлексА.а отменить, жалобу удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шерина А.А. прекратить ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья С.А. Букин