Решение от 27 июня 2014 года №12-751/2014

Дело № 12-751/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Вологда 27 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кузнецовым А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кузнецовым А.В., Шестаков И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 15 минут, находясь на перекрёстке <адрес> и<адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выдержал боковой интервал до транспортного средства, движущегося в попутном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. За данное правонарушение Шестаков И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шестаков И.В. представил жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы сообщает, что когда он совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, то последний не двигался, а стоял на перекрёстке. Считает, что не должен был выдерживать бокового интервала с автомобилем, за которым двигался сзади в попутном направлении. Он выезжал на перекрёсток с большим радиусом, чем <данные изъяты>, поэтому задел его за правую заднюю часть. Считает, что не нарушал правила дорожного движения, поэтому отсутствуют основания для привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ..
 
    В судебное заседание Шестаков И.В.не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, в удовлетворении жалобы отказывает по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3. Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Доводы Шестакова И.В. о том, что сотрудником ГИБДД неправильно квалифицированы его действия, не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Согласно материалам дела, в результате ДТП автомобиль Шестакова И.В. получил повреждения переднего бампера и переднего левого крыла, автомобиль второго участника ДТП - повреждения заднего бампера, заднего правого крыла и правой двери. Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, и не оспаривается Шестаковым И.В.
 
    Также установлено, что перед ДТП автомобили двигались в попутном направлении, совершали одинаковый манёвр поворота налево.
 
    Согласно схемы места совершения правонарушения, и показаний участников ДТП, в результате столкновения транспортных средств произошло смешение автомобиля марки «<данные изъяты>» относительно точки столкновения влево и вперед.
 
    Все вышеперечисленные обстоятельства учтены инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД правильно установлены обстоятельства, при которых водителем Шестаковым И.В. нарушен п.9.10 ПДД РФ и совершено административное правонарушение.
 
    Санкция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере 1500 рублей, т.е. наказание Шестакову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, суд признаёт, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела по существу, не допущено.
 
    Таким образом, постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, судья признаёт законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы Шестакова И.В. отказывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кузнецовым А.В., которым Шестаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шестакова И.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.В. Чесноков