Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 12-749/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД О МВЛ России по городу Жигулевску Н.Н. Тришиной на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 С.В.,

установил

31 мая 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 С.В.

Материалы дела направлены в Жигулевский городской суд Самарской области, которым 31 мая 2021 года вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО8 С.В. ставит вопрос об отмене решения районного суда, поскольку допущены существенные процессуальные нарушения.

ФИО9 С.В. о времени и месте судебного заседания на 15.07.2021г. извещен телеграммой, в суд не явился, об отложении дела по уважительным причинам не заявлял.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО10 С.В.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО11 С.В. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что вина указанного лица во вменяемом ему административном правонарушении доказана, в связи с чем он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 31 мая 2021 года согласиться нельзя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания статьи 1.7 КоАП РФ следует, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО12 С.В. совершил административное правонарушение 31 мая 2021 года.

Федеральным законом от 24.02.2021 N 24-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в статью 19.3 КоАП РФ, внесены изменения в части применяемых к виновному лицу санкций.

Изложенное выше не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела. В связи с чем, в рассматриваемом случае имеются основания для отмены судебного акта, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Применение положений закона, не действующих на момент совершения административного правонарушения, недопустимо. Доводы заявителя относительно примененных в отношении ФИО13 С.В. санкций заслуживают внимание, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Пунктом 4 частью 1 статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности лица не истек, постановление районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 С.В., - отменить, направить материалы дела в Жигулевский городской суд Самарской области на новое судебное рассмотрение.

Жалобу инспектора ФИО15 Н.Н. - удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка