Определение Пермского краевого суда от 25 сентября 2020 года №12-749/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 12-749/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2020 г. в г. Перми ходатайство Казанцева Владимира Борисовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 4 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 4 августа 2020 г. Казанцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Казанцев В.Б. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Казанцев В.Б., извещённый надлежаще, участия не принимал.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи районного суда от 4 августа 2020 г. получена Казанцевым В.Б. лично 6 августа 2020 г., что подтверждается распиской (л.д. 26).
Порядок и сроки обжалования приведены в резолютивной части постановления (л.д. 22-24).
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, срок для обжалования постановления судьи районного суда для Казанцева В.Б. с учетом выходных дней истек 17 августа 2020 г.
С жалобой на постановление судьи районного суда и ходатайством о восстановлении срока Казанцев В.Б. обратился 25 августа 2020 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, существенно пропустив указанный срок.
При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на его этапирование в СИЗО N ** и отсутствие возможности обжаловать постановление.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Казанцевым В.Б. не представлено.
Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Казанцев В.Б. имел реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать постановление судьи районного суда, не представлено.
Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Казанцевым В.Б. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
отказать Казанцеву Владимиру Борисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 4 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка