Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2016 года №12-749/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 12-749/2016
 
г. Кемерово 7 сентября 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении Зюбанова К. М. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 августа 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 августа 2016 г. < данные изъяты> Зюбанов К.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятия торговли павильона «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>, на < данные изъяты>.
В жалобе Зюбанов К.М. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на проведение осмотра помещения в его отсутствие, отсутствии представителя; необоснованном обвинении в нарушении санитарных требований, предъявляемых к стационарным объектам; не предоставление требуемой документации по причине отсутствия во время осмотра его представителя; наличие термометра на время проверки.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Зюбанова К.М., ФИО1, действующую на основании доверенности от 17 мая 2016 г. (л.д. 30), поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело в отсутствие Зюбанова К.М., судья исходил из надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, наличия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии с участием защитника ФИО1
Вместе с тем, материалами дела выводы суда о надлежащем извещении Зюбанова К.М. не подтверждаются.
Материалы дела не содержат сведений об извещении Зюбанова К.М. о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В материалах дела имеется одна телефонограмма от 27 июля 2016 г. об извещении Зюбанова К.М. о рассмотрении дела 4 августа 2016 г.
Откладывая 4 августа 2016 г. судебное заседание в связи с неявкой Зюбанова К.М., суд исходил из отсутствия в деле сведений об извещении данного лица, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом доказательства извещения Зюбанова К.М. о новой дате судебного заседания в деле не представлены, отсутствует также ходатайство Зюбанова К.М. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изложенное свидетельствует о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Зюбанова К.М. нельзя признать надлежащим.
Таким образом, постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте вынесения постановления.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 августа 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка