Решение Приморского краевого суда от 18 декабря 2017 года №12-748/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 12-748/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Старцевой Е.Н. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцевой Е.Н.,
установила:
постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 9 ноября 2017 года Старцева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Старцева Е.Н. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление судьи городского суда, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Старцеву Е.Н. и её защитника Дмитриенко М.И., допущенного к участию в деле по устному ходатайству Старцевой Е.Н., потерпевшую Хрушкову О.В., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, Старцева Е.Н. схватила за шею Хрушкову О.В., причинив последней физическую боль. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью Хрушковой О.В. и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Старцевой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Хрушковой О.В.; Хрушкова Д.В.; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Партизанску Рассказова А.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по телефону "020" поступило сообщение медицинской сестры ЦРБ города Партизанска о том, что в приемный покой ЦРБ города Партизанска обратилась Хрушкова О.В. BS: ушиб шейного отдела позвоночника; справкой ЦРБ города Партизанска от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля Белякова В.М., данными в судебном заседании; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре экспертом у Хрушковой О.В. имелся ушиб мягких тканей шеи сзади. Данное телесное повреждение явилось следствием механического сдавливающего воздействия тупого твердого предмета в срок около суток до обращения в лечебное учреждение. Ушиб мягких тканей не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вред здоровью.
Принимая во внимание вышеизложенное, судьёй городского суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Старцевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.
Доводы жалобы Старцевой Е.Н. о том, что она не совершала действий причинивших Хрушковой О.В. физическую боль, а также о том, что к показаниям Хрушкова Д.В. и свидетеля Белякова В.М. следует относиться критически, поскольку Хрушков Д.В. является мужем потерпевшей Хрушковой О.В., а свидетель Беляков В.М. во время событий, послуживших основанием для привлечения её к ответственности, находился в гараже расположенном на расстоянии более 50 метров от места происшествия, при этом вид из гаража ограничен двумя контейнерами и деревьями, не влекут отмену вынесенного судьей постановления.
Учитывая, что показания свидетелей Хрушкова Д.В. и Белякова В.М. относительно событий произошедшего согласуются между собой, с показаниями потерпевшей Хрушковой О.В., а также с заключением судебно-медицинского эксперта, в том числе по локализации имевшихся на момент медицинского освидетельствования на шее Хрушковой О.В. повреждений, которые, по мнению эксперта, явились следствием механического сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не противоречат объяснениям Старцевой Е.Н., согласно которым "несмотря на то, что Хрушкова О.В. попросила её сильно не обнимать, так как у неё болит шея, чему она сильно удивилась, она все таки решилаобнять Хрушкову О.В.", оснований для переоценки выводов судьи городского суда о наличии в действиях Старцевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что Старцева Е.Н., схватив Хрушкову О.В. за шею, причинила последней физическую боль. В результате действий Старцевой Е.Н. у потерпевшей установлен ушиб мягких тканей шеи сзади.
При этом, как обоснованно указал судья в оспариваемом постановлении, объяснения свидетелей Зайцевой Е.А. и Собачкиной М.Ж. не согласуются с указанными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что Старцева Е.Н. своими действиями причинила Хрушковой О.В. физическую боль.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Старцевой Е.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Старцевой Е.Н. постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцевой Е.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка