Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2015 года №12-748/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2015 года Дело N 12-748/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 748 23 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «РН-Юганскнефтегаз» Бальченко Г.Ю. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее ООО «РН-Юганскнефтегаз»), юридический адрес: Ханты-мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2015 года ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе проведения Службой государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия «Поселение Балинское 73», расположенного в правобережной части Приобского месторождения Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, в 24, 9 км к ССВ от с. Селиярово в верхнем течении р. Балинская, на левом берегу в 500 м к СЗ от ЮЗ угла куста установлено, что в период с 12 августа 2014 года по 14 ноября 2014 года ООО «РН-Юганскнефтегаз» не исполнено предписание о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия, нарушить его целостность и сохранность и о приостановлении движения автотранспорта от 12 августа 2014 года № 2/08.
В жалобе законный представитель юридического лица ООО «РН-Юганскнефтегаз» просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав законных представителей юридического лица Филиппова А.В., Бурябаша А.В., Дзыгмана И.О., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление судьи отменить, представителя должностного лица Шакирова Д.М., просившего постановление судьи оставить без изменения, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Статьей 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение заказчиком и (или) исполнителем работ обязанности по приостановлению земляных, строительных, дорожных или иных работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия в соответствии с законодательством об охране объектов культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность, после получения письменного предписания государственного органа охраны объектов культурного наследия.
Признавая юридическое лицо ООО «Юганскнефтегаз», судьей районного суда правомерно был установлен факт неисполнения ООО «Юганскнефтегаз» выданного Службой государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры предписания о приостановлении работ, на территории объекта культурного наследия, и нарушения требований законодательства в области культурного наследия народов Российской Федерации.
Исследовав и оценив в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства, и дав им оценку с точки зрения допустимости и относимости, судья районного суда основываясь на положениях ч.11 ст.48, ч.1 ст.47.3, ч.7 ст.36 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на территории культурного наследия, уже после выдачи предписания проводились земляные работы, движение автотранспорта не было приостановлено.
При этом судом принимается во внимание, что доводы жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления суда являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «РН-Юганскнефтегаз», без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка