Решение от 19 августа 2014 года №12-748/2014

Дело № 12-748/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «19» августа 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Тишинова А.А., на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от ** ** ** года №..., которым Тишинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от ** ** ** года №... Тишинов А.А., выполнявший функции члена аукционной комиссии для размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских, при проведении ** ** ** года процедуры рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских (заказ №...) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Тишинов А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.
 
    В судебном заседании Тишинов А.А. не участвует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель заявителя Ю.М.., действующий по доверенности, в суде вину признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу по ст.2.9 КоАП РФ, признав его малозначительным, поскольку нарушение привлекаемым лицом допущено неумышленно, были предприняты все меры, направленные на устранение нарушения. Правонарушение не содержит какой-либо угрозы, охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан общества, государству.
 
    Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми А.А.., действующая по доверенности, с жалобой не согласна.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ** ** ** была рассмотрена жалоба ОАО «...» (исх. от ** ** ** №... (вх. №... от ** ** ** года) на действия аукционной комиссии Министерства финансов Республики Коми при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме ЭА-1092 на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских (извещение №...) открытый аукцион в электронной форме.
 
    Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме №... размещено на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.....ru, на электронной торговой площадке ЗАО «...» ** ** ** года.
 
    Отношения, связанные с проведением указанного открытого аукциона в электронной форме регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который с 01.01.2014 утратил силу.
 
    В результате рассмотрения указанной жалобы и проведения внеплановой проверки в соответствии с части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов установлено следующее:
 
    ГКУ РК «...» явилось заказчиком размещения государственного заказа путем открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских ЭА-1092.
 
    Министерство финансов Республики Коми явилось уполномоченным органом.
 
    Министерством финансов Республики Коми приказом от ** ** ** года №... о создании аукционной комиссии для размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских создана аукционная комиссия.
 
    Предметом открытого аукциона в электронной форме явилось право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских ЭА-1092 (далее - контракт).
 
    Начальная (максимальная) цена контракта составила ... рублей.
 
    Источником финансирования заказа явились средства республиканского бюджета Республики Коми.
 
    Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: ** ** ** года ... часов.
 
    Дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: ** ** ** года.
 
    Дата проведения открытого аукциона в электронной форме: ** ** ** года.
 
    Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме №..., документация об открытом аукционе в электронной форме размещены на официальном сайте, на электронной торговой площадке ЗАО «...» ** ** ** года.
 
    Согласно части 1 статьи 41.1 Закон о размещении заказов под открытым аукционом в электронной форме на право заключить контракт понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается оператором электронной площадки на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном настоящей главой.
 
    Статьей 41.6 Закона о размещении заказов предусмотрены требования к содержанию документации об открытом аукционе в электронной форме.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться.
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона и инструкцию по ее заполнению.
 
    Частью 3 статьи 41.8 Закона о размещении заказов установлено, что заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме состоит из двух частей.
 
    Частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов определены требования к содержанию первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме.
 
    В силу подпунктов «а», «б» пункта 1 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать:
 
    а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытого аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
 
    б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41.9 Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
 
    Согласно части 3 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащих сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом аукционе, участником открытого аукциона или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.
 
    В силу пунктов 1, 2 части 4 статьи 41.9, частью 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов - участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае: непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверных сведений; несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
 
    Отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
 
    Частью 6 статьи 41.9 Закона о размещении заказов предусмотрено, что на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащей сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, аукционной комиссией оформляется протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, который ведется аукционной комиссией и подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе.
 
    Разделом 3 документации об открытом аукционе в электронной форме установлены показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика - ГКУ Республики Коми «Управление ППС И ГЗ», минимальные, максимальные значения, этих показателей, и значения этих показателей, которые не могут изменяться.
 
    Согласно подпункту б) пункта 1.11.2.1 раздела 1, пункту 22 раздела 2 документации об открытом аукционе в электронной форме первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать конкретные показатели (наименование товара, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, комплектность, упаковка, единица измерения, количество, ГОСТ), соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии), предлагаемого для поставки товара. При этом, участник размещения заказа представляет одно конкретное значение по каждому, помеченному знаком (*) показателю. По всем остальным показателям значения не подлежат изменению и указываются участником размещения заказа в соответствии с условиями заказа (техническим заданием).
 
    ОАО «...» подана заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме.
 
    Заявка ОАО «...» на участие в открытом аукционе в электронной форме имеет защищенный №....
 
    По результатам рассмотрения первой части заявки №... на участие в открытом аукционе в электронной форме комиссией принято решение о несоответствии сведений, содержащихся в первой части соответствующей заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, а именно, сведениям установленным подпунктом б) пункта 1.11.2.1 раздела 1, пунктом 22 раздела 2, раздела 3 (техническое задание) документацией об открытом аукционе в электронной форме: участником предоставлены недостоверные сведения о предлагаемом товаре в части времени защитного действия по ряду АХОВ (аварийно-химически опасные вещества). Указанные участником в заявке характеристики товара не соответствуют указанной им марке. Это решение комиссии отражено в протоколе от ** ** ** рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских.
 
    Первая часть заявки защищенный №... на участие в открытом аукционе в электронной форме содержит согласие участника размещения заказа - ОАО «...» поставить товар на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, и конкретные показатели товара, предлагаемого к поставке участником размещения заказа - ОАО «...».
 
    Согласно первой части заявки защищенный №... на участие в открытом аукционе в электронной форме, представленной ЗАО «...» в адрес Коми УФАС России, участник размещения заказа ОАО «...» указал показатели времени защитного действия противогазового фильтра марки и класса А2, когда как заказчик в разделе 3 документации об открытом аукционе в электронной форме установил показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика ГКУ Республики Коми «...», соответствующие противогазовому фильтру марки и класса А1.
 
    Разделом 3 (техническое задание) документации об открытом аукционе в электронной форме установлено, что качество противогазов соответствует требованиям ГОСТР 12.4.189-99, ГОСТ Р 12.4.041-2001, ГОСТ Р 12.4.251-2009.
 
    В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 ГОСТ Р 12.4.251-2009. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Фильтры противогазовые и комбинированные. Общие технические требования. Методы испытаний. Маркировка (не действует на территории РФ) в зависимости от эффективности фильтрации газов и паров противогазовые фильтры марок А, В, Е, К подразделяют на следующие классы: класс 1 - фильтры низкой эффективности; класс 2 - фильтры средней эффективности; класс 3 - фильтры высокой эффективности.
 
    Уровень защиты, обеспечиваемый противогазами и комбинированными фильтрами класса 2 или 3, включает уровень защиты, обеспечиваемый противогазовыми и комбинированными фильтрами более низкого класса или классов.
 
    ОАО «...» на заседании Комиссии Коми УФАС России были представлены протокола испытаний №... от ** ** ** Федерального государственного унитарного предприятия «...» и протокол №... Оценка защитных свойств ФК ИЗОД марки .... Согласно которым фильтр комбинированный ... «...» соответствует ГОСТ Р 12.4.251-2009.
 
    Дополнительно ОАО «...» на заседании комиссии Коми УФАС были представлены протокола испытаний проведенных ОАО «...», где указано, что время защитного действия по циклогексану более 70 минут и время защитного действия по аммиаку более 50 минут, что и указали ОАО «...» в заявке с защищенным №....
 
    В ходе рассмотрения жалобы ОАО «...» представлены документы, подтверждающие достоверность сведений, указанных в первой части заявки общества. Факты представления ОАО «...» недостоверных сведении не установлены. Первая часть заявки общества соответствует требованиям документации.
 
    Исходя из вышесказанного, комиссия Министерства финансов Республики Коми неправомерно отклонила заявку ОАО «...», так как в заявке защищенный №... не содержалось недостоверных сведений.
 
    Указанный вывод поддержан Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года, Постановлением Второго Арбитражного суда от ** ** ** года.
 
    Таким образом, действия аукционной комиссии Министерства финансов Республики Коми, в части отказа в допуске ООО «...» к участию в открытом аукционе в электронной форме противоречат требованиям пункта 1 части 4 статьи 41.9, части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов.
 
    Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с указанной нормой лицо подлежит привлечению к административной ответственности по нормам КоАП РФ, действовавшим на момент совершения им такого правонарушения, вне зависимости от времени выявления признаков состава административного правонарушения в сфере размещения заказов или времени рассмотрения дела об административном правонарушении (до или после ** ** ** года).
 
    Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Неправомерное действие Тишинова А.А., выразившееся в нарушении членом аукционной комиссии для размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских порядка отбора участников открытого аукциона в электронной форме в части отказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских участника размещения заказа открытого акционерного общества «...», противоречит и нормам Закона о размещении заказов и нормам Закона о контрактной системе.
 
    Частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение членом конкурсной или единой комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, порядка открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в таком конкурсе и порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, либо нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона, которая влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.
 
    Федеральным законом от 28.12.2013 года № 396-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в КоАП РФ внесены изменения, в том числе, согласно подпункту «ж» пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 396-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», часть 2 статьи 7.30 КоАП РФ с 01.01.2014 изложена в следующей редакции:
 
    «Отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске к участию в закупке) по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации, признание заявки на участие в аукционе надлежащей, соответствующей - требованиям документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей».
 
    Следовательно, Закон о контрактной системе, часть 2 статьи 7.30 КоАП РФ (в ред. действовавшей на дату совершения административного правонарушения) не улучшают и не ухудшают положение Тишинова А.А.
 
    В статье 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
 
    Приказом о переводе работника на другую работу №... от ** ** ** года Тишинов А.А. переведен на должность ... ГКУ РК «...» с ** ** ** года.
 
    Приказом о создании аукционной комиссии для размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских №... от ** ** ** года создана аукционная комиссия Министерства финансов Республики Коми, членом которой назначен Тишинов А.А.
 
    Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских от ** ** ** года №... подписан, в том числе членом аукционной комиссии Министерства финансов Республики Коми Тишиновым А.А.
 
    Таким образом, Тишинов А.А., выполнявший функции члена аукционной комиссии для размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских, при проведении ** ** ** процедуры рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (ЭА-1092) на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских (заказ №...), допустил нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 41.9, части 5 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, выразившегося в нарушении членом аукционной комиссии порядка отбора участников открытого аукциона в электронной форме, в том числе в части отказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку противогазов гражданских участника размещения заказа открытого акционерного общества «...», по основаниям не предусмотренным законодательством о размещении заказов, тем самым допустила совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.
 
    Вина Тишинова А.А. подтверждается письменными доказательствами.
 
    Суд приходит к выводу, что должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми обоснованно выявлен в действиях Тишинова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ.
 
    В то же время, суд полагает, что довод жалобы о малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) заслуживает внимания в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Как следует из обстоятельств дела, решение, принятое комиссией, негативных последствий не повлекло, вред государственным и общественным интересам не нанесен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении Тишинова А.А. по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, признав малозначительным совершенное им административное правонарушение и ограничиться устным замечанием в его адрес.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от ** ** ** года №... по делу об административном правонарушении в отношении Тишинова А.А. по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тишинова А.А. по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью деяния, ограничиться в его адрес устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья- Т.А. Веселкова