Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 12-747/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Акчурина Р.И. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акчурина РИ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак МСВ N 18810002200000019471 от 17 ноября 2020 года Акчурин Р.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением старшего Государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку ДМФ от 30 ноября 2020 года постановление должностного лица от 17 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Акчурина Р.И. - без удовлетворения.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года жалоба Акчурина Р.И. на указанные акты должностных лиц оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю (л.д. 6).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Акчурин Р.И. просит отменить определение судьи от 28 мая 2021 года, указав, что жалоба подана им в городской суд в установленный законом срок с учетом получения копии решения от 30 ноября 2020 года лишь 19 мая 2021 года (л.д. 8).

Акчурин Р.И. и должностные лица, вынесшие указанные акты, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья городского суда, оставляя жалобу без рассмотрения, исходил из того, что жалоба, в нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, подана в суд с пропуском срока обжалования постановления должностного лица, при этом не подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Однако данный вывод является не обоснованным, поскольку судом не установлена дата получения заявителем копии решения старшего Государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 30 ноября 2020 года, не выяснены обстоятельства получения копии решения, не исследованы материалы дела об административном правонарушении, следовательно, вывод о пропуске срока сделан без полного выяснения всех обстоятельств.

Вместе с тем, из представленного в настоящее судебное заседание оригинала административного материала следует, что копия решения старшего Государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 30 ноября 2020 года получена Акчуриным Р.И. лишь 19 мая 2021 года, о чем свидетельствует его подпись на обороте указанного решения, и жалоба в суд, согласно конверту направлена 25 мая 2021 года (л.д. 5), то есть в пределах срока обжалования.

Таким образом, у судьи городского суда достаточных оснований для вывода о пропуске заявителем срока обжалования актов должностных лиц и необходимости подачи заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования не имелось.

При таких обстоятельствах, принятое судьей городского суда определение подлежит отмене, а жалоба направлению в суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Акчурина Р.И. удовлетворить.

Определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года - отменить.

Жалобу Акчурина Р.И. на постановление инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 17 ноября 2020 года и решение старшего Государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 30 ноября 2020 года направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Фархутдинова А.Г.

дело городского суда N 12-259/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка