Решение от 16 июля 2014 года №12-747/2014

    Дело №12-747/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    с участием представителя Садыковой Д.Р. – Муругова А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Садыковой Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), вынесенное в отношении Садыковой Д.Р., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садыкова Д.Р. с 23 часов 00 минут <дата изъята> до 02 часов 00 минут <дата изъята>, находясь у себя в <адрес изъят>, громко разговаривала и шумела, нарушая тишину и покой граждан в ночное время. Совершенное Садыковой Д.Р. административное правонарушение квалифицировано по части 2 статьи 3.8 КоАП РТ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за что она была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Садыкова Д.Р. подала на него жалобу, в которой указывает, что суд первой инстанции не обеспечил ее явку на рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    На судебном заседании представитель Садыковой Д.Р. – Муругов А.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств ее вины не имеется.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РТ, административным правонарушением признается нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
 
    Садыкова Д.Р. обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.8 КоАП РТ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    Представитель – Муругов А.Ю. последовательно отрицает вину Садыковой Д.Р. в совершении правонарушения, утверждает, что она не нарушала тишину и покой граждан в ночное время, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, где Садыкова Д.Р. в объяснениях указала, что с вменяемым правонарушением не согласна, поскольку <данные изъяты> имеет неприязненное отношение к ней, в связи с чем он ее оговаривает.
 
    Из объяснения <данные изъяты>, проживающей в <адрес изъят> следует, что в указанное в протоколе время жильцы <адрес изъят> тишину и покой граждан не нарушали, ее не беспокоили. Претензий к ним не имеет.
 
    При этом доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения сотрудниками полиции не представлено.
 
    Таким образом, установить вину Садыковой Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 КоАП РТ, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 КоАП РТ, вынесенное в отношении Садыковой Д.Р., <дата изъята> года рождения, отменить, производство по данному административному делу прекратить.
 
    Жалобу Садыковой Д.Р. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья               Федорова А.Л.