Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 12-746/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 12-746/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелявина Юрия Анатольевича на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 12.08.2020 о возврате жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 19.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пелявина Юрия Анатольевича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 19.06.2020 N 18810059190001800289 Пелявин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пелявин Ю.А. обратился с жалобой в Нытвенский районный суд Пермского края.
Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 12.08.2020 жалоба Пелявина Ю.А. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пелявин Ю.А. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, что срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности им не пропущен.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Пелявин Ю.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства Пелявина Ю.А. заказным почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор **. Согласно почтовому уведомлению указанное отправление вручено адресату 30.06.2020.
Следовательно, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 19.06.2020, вступило в законную силу 11.07.2020.
Таким образом, последним днём обжалования постановления о привлечении к административной ответственности для лица, привлечённого к административной ответственности, являлось 10.07.2020. Жалоба подана Пелявиным Ю.А. в районный суд заказным почтовым отправлением 23.07.2020, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления является правильным.
Утверждение заявителя о том, что жалоба на оспариваемое постановление была направлена в районный суд заказным почтовым отправлением 02.07.2020 несостоятельно, поскольку, как усматривается из материалов дела, жалоба на указанное постановление заявителем направлена заказным почтовым отправлением повторно 23.07.2020, после возвращения данной жалобы судьей районного суда ввиду отсутствия в ней подписи.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Пелявин Ю.А. не заявил, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 12.08.2020 оставить без изменения, жалобу Пелявина Ю.А. - без удовлетворения.
Судья-подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
