Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 года №12-746/2015

Дата принятия: 23 ноября 2015г.
Номер документа: 12-746/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2015 года Дело N 12-746/2015
 
г. Кемерово 23 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст 12.24 КоАП РФ, в отношении Галыгиной < данные изъяты>,
по жалобе защитника Галыгиной Е.Н. - ФИО6 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 октября 2015 года Галыгина Е.Н была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник Галыгиной Е.Н. - ФИО6 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно и всесторонне; не дана полная и объективная оценка действиям всех участников дорожно-транспортного происшествия; не дана оценка показаниям Галыгиной о том, что на перекресток она выехала на желтый сигнал светофора, поскольку посчитала, что не сможет остановиться не прибегая к экстренному торможению.
Галыгина Е.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Галыгиной Е.Н. - ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО9 и его представитель ФИО10В., возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 октября 2015 года Галыгина Е.Н привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 27 июля 2015 года в 16.30 час. в < адрес> Галыгина, управляя автомобилем «< данные изъяты>» в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», под управление ФИО9., причинив его здоровью легкий вред.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу о виновности Галыгиной в нарушении п.6.13 ПДД РФ, мотивировав тем, что та, увидев что загорелся желтый сигнал светофора продолжила движение, не применив мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В силу положений п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)
Вместе с тем, п.6.2 ПДД РФ предусмотрено, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п.6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Согласно заключению эксперта, по результатам исследования видеоданных, установлено, что Галыгина выехала на перекресток на желтый сигнал светофора. Исходя из дорожной ситуации, водитель < данные изъяты> мог продолжить дальнейшее движение если при включении желтого сигнала светофора не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению перед пересекаемой проезжей частью.
Однако, суд, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ всех обстоятельств дела не установил, не установил, могла Галыгина остановиться не прибегая к экстренному торможению, доводы Галыгиной в указанной части не проверил, не опроверг.
При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении Галыгиной требований п.6.13 ПДД РФ и виновности в предъявленном правонарушении нельзя признать обоснованными, являются преждевременными. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 октября 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать