Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 июня 2015 года №12-746/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2015 года Дело N 12-746/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 746 08 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлыбова В.В. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлыбова В.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 07.04.2015 года Хлыбов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 07 апреля 2015г. в 11:47 на 432 км автодороги Югра на мосту через реку «Ручей», управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак (номер), превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 - ограничение максимальной скорости 50 км/ч, то есть осуществлял движение со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хлыбова В.В. без удовлетворения.
В жалобе Хлыбов В.В. просит решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 5.4.22 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004г. № 120-ст, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.
В силу п. 5.4.31 указанного «ГОСТ Р 52289-2004 действие знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, вина Хлыбова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: фотофиксацией совершенного правонарушения, произведенной с помощью комплекса измерения скорости движения ТС «Бинар № 1369», на которой зафиксировано, что транспортное средство ... , государственный регистрационный знак (номер), 07 апреля 2015г. в 11:47 на 432 км автодороги Югра на мосту через реку «Ручей» осуществляет движение с превышением скоростного режима на 25 км/ч; схемой дислокации дорожных знаков и плана задания № 20/1-14 от 28.08.2014г. из которых усматривается, что на 431 км + 215 м. (право) установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км/ч, на 431 км + 365 м (право) установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км/ч.
Указанным доказательствам, судьей Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Хлыбову В.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлыбова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка