Решение от 16 июля 2014 года №12-746/2014

Дело №12-746/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                         город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
 
    с участием представителя заявителя – Селезнева С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Шаймарданова А.Ю., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением технический <данные изъяты> Шаймарданов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> на станции технического обслуживания ОАО «Казанское <данные изъяты>», расположенном в аэропорту «<адрес изъят>, согласно карту-наряду <номер изъят> обслуживания воздушного судна <данные изъяты>, допустил ремонтные работы агрегата <данные изъяты>, не имея соответствующей лицензии, что является нарушением Федерального закона РФ от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Шаймарданов А.Ю. подал на него жалобу, в которой указывает, что на линейной базе<адрес изъят> ремонтные работы не проводятся, в марте 2014 года воздушное судно <данные изъяты> находилось на техническом обслуживании. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    На судебное заседание представитель заявителя - Селезнев С.А. поддержал доводы жалобы.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
 
    В соответствии со статей 9 Воздушного кодекса Российской Федерации, отдельные виды деятельности в области авиации могут осуществляться на основании лицензий, выданных в соответствии законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 статьи 12 Федеральным законом РФ от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по разработке, производству, испытанию и ремонту авиационной техники подлежит лицензированию.
 
    Судом установлено, что Шаймарданов А.Ю. <дата изъята> на станции технического обслуживания ОАО «<данные изъяты>», расположенном в аэропорту <адрес изъят>, допустил ремонтные работы агрегата воздушного судна <данные изъяты>, не имея соответствующей лицензии на осуществление ремонтных работ.
 
    Вина Шаймарданова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <номер изъят>; выпиской приказа от <дата изъята> <номер изъят> о переводе Шаймарданова А.Ю. с <дата изъята> на должность технического директора ОАО «<данные изъяты>»; должностной инструкцией Технического директора; копией положения о линейной станции Технического обслуживания АТ ОАО «<данные изъяты>, из которого следует, что указанная линейная станция является структурным подразделением ОАО «<данные изъяты>»; копией карты-наряда <номер изъят> от <дата изъята>4 года, согласно которой на воздушном судне <данные изъяты> проведены работы по техническому обслуживанию, в том числе а также дополнительные работы по ремонту технического оборудования вертолета; объяснением Шаймарданова А.Ю. о том, что заявку на получение лицензии для проведения ремонтных работ в линейных станциях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он не подавал. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.
 
    Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Шаймардановым А.Ю., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что ремонтные работы по восстановлению работоспособности агрегата <данные изъяты> – вентилятора, входят в перечень технического обслуживания, в связи с чем в его действиях состава административного правонарушения не имеется, несостоятельны, поскольку замена щеток данного агрегата подразумевает комплекс проведения операции по восстановлению работоспособности вентилятора, которая, согласно Приказу Федеральной авиационной службы РФ от 19 февраля 1999 года №41 «Организации по техническому обслуживанию и ремонту авиационной техники», представляет собой ремонт авиационной техники.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шаймарданова А.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Шаймарданова А.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Федорова А.Л.