Решение от 13 мая 2014 года №12-746/13-2014г.

Дело №12-746/13-2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 мая 2014 годаг. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д. рассмотрев протест прокурора Центрального административного округа <адрес> на постановление № административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 47 ч.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Тюленева <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тюленев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47 ч.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и ему назначен административный штраф.
 
    Прокурор Центрального административного округа <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с протестом на указанное постановление, в котором указал, что постановление административной комиссии <адрес> является незаконным, поскольку немотивированно, не указан размер административного штрафа.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Быкадоров И.Е. доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явился Тюленев А.Н., о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.
 
    Выслушав прокурора, исследовав доводы протеста прокурора, материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    В силу ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях либо величине, кратной стоимости предмета правонарушения, сумме неуплаченных налогов, сборов и т.д.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    В соответствии со ст. 47 ч.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, громкое пользование с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и т.п.) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным требованиям не отвечает, так как размер штрафа не определен, что свидетельствует о том, что фактически наказание по ч.1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» не назначено.
 
    Срок давности привлечения Тюленева А.Н. к административной ответственности по ст. 47 ч.1 Закона Курской области № 1- ЗКО, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а протест прокурора- удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р е ш и л:
 
 
    Постановление № административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 47 ч.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Тюленева <данные изъяты> отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение административной комиссии <адрес>, протест прокурора Центрального административного округа <адрес> удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
 
    Судья