Решение Пермского краевого суда от 15 августа 2019 года №12-745/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 12-745/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кротовой Т.Ю. на постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кротовой Татьяны Юрьевны,
установила:
постановлением и.о. прокурора Ленинского района города Перми от 15 мая 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кротовой Т.Ю. по признакам административного правонарушения предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению в ходе проверки установлено, что 20 июня 2018года в интернет - ресурсе размещен видеоролик "***". Содержание видеоролика свидетельствует о выражении враждебного отношения к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно по принадлежности к религиозной (иудейской) организации "***".
Постановлением судьи Дзержинского районного суда города Перми от14 июня 2019 года Кротова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кротова Т.Ю. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что целью интервью являлось не возбуждение вражды и ненависти, а критика организации, в частности ее идеологии, содержащей идеи расового превосходства и расовой неполноценности.
В судебном заседании в краевом суде Кротова Т.Ю. доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Кротову Т.Ю., прокуратора Вохмянину Ю.М., полагавшего о необоснованности доводов жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Привлекая Кротову Т.Ю. к административной ответственности по статье20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения, доказанности вины.
В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что20.06.2018 в интернет - ресурсе *** размещен видеоролик "***", содержание видеоролика свидетельствует о выражении Кротовой Т.Ю. в интервью враждебного отношения к группе лиц, объединенных по признакам национальности, а равно по принадлежности к религиозной (иудейской) организации "***", - к евреям, которые являются членами указанной организации.
Факт совершения Кротовой Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением С., заключением эксперта N846 от 30.08.2018, объяснениями Кротовой Т.Ю., объяснениями свидетеля Ю., заключением эксперта N N 313,314/11-5, протоколом осмотра видеоролика, и иными материалами дела.
Оценка доказательств судьей районного суда дана по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи о наличии в действиях Кротовой Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, оснований не согласится с которыми, у судьи краевого суда не имеется.
Доводы заявителя о том, что критика организации, высказанная в интервью, является достоверной, не исключают административную ответственность Кротовой Т.Ю., поскольку достоверность либо недостоверность высказываний Кротовой Т.Ю. не имеет юридического значения.
Объективная сторона вмененного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного, на возбуждение ненависти, вражды, на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
В данном случае контекст, форма и содержание размещенной информации, содержание выражений используемых Кротовой Т.Ю. в интервью, свидетельствуют о направленности ее действий на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц. Указанные действия Кротова Т.Ю. совершила публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом, заключением комиссии экспертов, заключением лингвистической подтверждено, что в материале видеоролика содержатся признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к организации "***" и лицам, разделяющим ее идеологию.
Постановление о привлечении Кротовой Т.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кротовой Т.Ю. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 14 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Кротовой Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка