Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июня 2015 года №12-745/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2015 года Дело N 12-745/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 745 15 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации городского поселения Советский Андреевой Р.З. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации городского поселения Советский,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора дорожной инспекции и организации дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Советский» Долганова В.М. от 19.01.2015 года юридическое лицо - администрация городского поселения Советский (далее администрация гп. Советский) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель администрации гп. Советский Андреева Р.З. не оспаривая события правонарушения просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в отношении администрации гп. Советский лицом, неуполномоченным рассматривать дела указанной категории.
При рассмотрении жалобы представитель администрации гп. Советский Андреева Р.З. на доводах жалобы настаивала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя администрации гп. Советский Андрееву Р.З., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 указанного Кодекса от имени органов внутренних дел вправе в том числе старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.
Как усматривается из материалов дела, представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации гп. Советский вынесено 19.01.2015 года государственным инспектором дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД МОМВД России «Советский» Долгановым В.М..
Согласно представленным отделом ГИБДД МОМВД России «Советский» приказу по личному составу № 84 л/с от 19.07.2011 года о назначении на должность и справке № 55 старший лейтенант полиции Долганов В.М. проходит службу в ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с 01.04.1997 года в должности государственного инспектора дорожного надзора, то есть является должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение от имени органов внутренних дел (полиции) на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, указывающие, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в отношении администрации гп. Советский лицом, неуполномоченным рассматривать дела указанной категории подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление о привлечении администрации гп. Советский к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Исходя из вышеизложенного вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации городского поселения Советский оставить без изменения, жалобу представителя администрации городского поселения Советский Андреевой Р.З. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка